"Прорыв!" или Внезапный отзыв на детскую сказку

Доброе всем ведмежье!

Решил мишка как следует взяться за интересную детскую сказочку одного сверхпопулярного, граммар-наци, всеми признанного гения, пишущего детскую литературу.

Для тех, кто не в теме, вот блог, поясняющий, с чего все началось.

https://author.today/post/194274

А теперь приступаем к самому разбору.

Итак. Участник конкурса № 55 дает отзыв на произведение "И падал снег..." участника № 48 Игорь Карде. https://author.today/work/110046

Поехали...

Ну что сказать... Ошибок в рассказе нет. Почти. Да меня это и не напрягает. Просто для галочки - произведение, написанное именитым волкодавом, который на завтрак кушает новичков, просто изобилует несостыковками и логическими ошибками. А уж какая мораль в конце  - вообще непонятно. Как, например, капитан поверил рассказу сына о том, что на них вот-вот нападут инопланетяне? Просто поверил? 

Представляю себе. Сидит капитан космического флота в кабинете, строит планы по экспансии Галактики. Вдруг забегает сын:

 - Папа, папа, срочно включай сирену! Собирай войска! Зорги идут!

 - Понял тебя сын! Все на палубу! Тревога пятой степени!...

Не, конечно, капитан мог проверить доводы сына, пойти с ним к цилиндру.... Но ничего этого автор нам не показывает. Остальное, по его мнению - скучные серые будни и недостойно подросткового ума. Зачем, действительно, подросткам знать, как все произошло?

И подобных ляпов хватает.

Что же мы тут имеем? А чем в дальше в лес, тем толще партизаны! В общем, в топку.

1) Оригинальность произведения.

Заявлен как подростковая фантастика, но мне жаль тех подростков, которые будут это читать. Грамматика на уровне, но даже я, полуграмотный писака с ходу нашел пару ошибок. А если за дело возьмется опытный редактор? 

Итого - 1 балл (1)

2) Логичность изложения:

 Дети изменили ход истории. Ага. Обычное дело. Охотно верится. Но не мне. Два балла. (2)

3) Сюжет:

 Невероятно закрученный! Невозможно предугадать действия главных героев. Особенно после их повторного попадания в прошлое! Читатель каждую секунду сидит в страшном напряжении. Что?! Что будет дальше?! Выживет ли Санта-клаус?! Отомстит ли Тому бедный маленький Джерри?! Оправдаются ли ожидания миллионов фанатов всего мира? 

Это был сарказм. Сюжет есть, хоть и странный. Три балла (3).

4) Тема. А как же без нее. Замечательная тема. Благодаря грамотному использованию темы, литератор стал тем, кем мы его видим сейчас по отношению к другим авторам. Два балла (2).

5) Герои. Замечательные подростки. Один из них потерял родителей, о чем автор не забывает подробно упомянуть. Лавиной раскатало и расплющило. Ценный факт в подростковой фатастике. Но нет муси-пуси, соглашусь. крутые детки в  паре раскатают всех злых инопланетян. Один балл (1)

6) Стиль и язык автора. Не хочу сказать плохого, а придется. Язык рассказа больше подходит взрослому произведению, чем подростковому чтиву. Слишком много "научных" и непонятных слов. Зато диалоги построены так, словно у него там дошкольники. "МарьИванна у меня животик прихватило, сейчас опкакаюсь. Можно выйти?" Серьезно?! В космическую эру? Браво. Один балл (1)

Итого 1+2+3+2+1+1=10 баллов! Зачет!

И последнее: Автор! Пишите фантастику для взрослых, это у вас хорошо получается. И за грамматикой следите лучше! А то заявлено "граммар-наци". а полуграмотный новичок умудрился ошибки найти! Но пожалейте бедных подростков!

С вами был Капеллан!