Интервью - Аталина Авантаж

Игра "Две стороны одной медали", летний сезон  https://author.today/post/116317  играем с автором Аталина Авантаж 

и ее книга "ДЕЛО О ГУРЬЕВСКОМ МАНЬЯКЕ"   прочитать её можно тут https://author.today/work/110428

1. Остросюжетная история романа довольно смелая и насыщенная, еще и 18+. Как вы решились написать такую дебютную историю?

Дело в том, что это совсем не дебютная история. Сейчас объясню, почему.

Мой творческий путь довольно банален. Сначала я писала стихи. Затем, пережив подростковый период, поняла, что мне хочется рассказать о себе и своей жизни. Так я начала пробовать себя в прозе. Естественно, первые мои записи были смешны: многим авторам нужно немало времени, чтобы научиться писать более ли менее удобоваримо. Даже несмотря на образование и начитанность. (А читать мне в юности благодаря учебе приходилось ох как много!) Ту первую историю я писала несколько лет, и продолжаю писать до сих пор. То есть, написала раз, затем переписала снова и так до бесконечности. Попутно в голову стали приходить различные сюжеты, не относящиеся к этой первой книге. Таким образом родился еще один роман, который был готов в далеком две тысячи шестнадцатом году задолго до данного произведения, но так вышло, что я потеряла книгу. Сразу же после него я написала историю, о которой и идет речь. Тоже много раз переписывала некоторые моменты. И, хотя ту утерянную книгу не восстановила, свой «маньячный» роман первым своим продуктом творчества не считаю. Кроме того, до него я опубликовала сборник рассказов, написанных давным-давно для канала, который вела на одном ресурсе.

Как решилась? Наверное, время пришло.

Каких-то лет семь назад я бы точно не решилась этого сделать потому, что была еще слишком тонкокожей и восприимчивой к жесткой критике. Но я верю, что все неспроста. Собственно, мне нравится писать истории про нестандартные ситуации и странных людей, и практически все мои задумки таковы. А что касается плашки 18+... У меня ведь не подростковая проза, пишу исключительно для взрослых. И люблю отражать жизнь, как она есть. В жизни-то бывает по-разному — радости и горести, рождение и смерть, и секс, и предательства, и ругательства. Не то, чтобы я перенасыщала текст нецензурной лексикой и откровенными сценами — всего этого там абсолютно в меру. Опять же, каждый автор пишет книгу на свой вкус, а раз нравятся подобные откровения ему, то они же способны понравиться и кому-то еще. Известный факт — то, что одному подавай милую добрую сказку, где все расчудесно и радостно, второй же потребует чего-то страшного и кровавого.

По секрету скажу: это — цветочки, ягодки будут позже, когда я доберусь до других более серьезных текстов...

2. Персонажи книги хорошо проработаны. Иногда я воспринимала их, как живых людей, с проблемами, слабостями и предрассудками. Как рождались ваши герои?

Спасибо, я старалась передать все таким, каким сама это увидела. С написанием книги вообще странная история. Когда рождался сюжет, это было похоже на просмотр мной цветной киноленты. Обычно у меня так и происходит, когда приходит сильное вдохновение. И мне оставалось только записывать увиденное и все. Конечно, при редактуре текста, когда дорабатывала этот поток мыслей, что-то добавляла к образам героев, но весь процесс происходил сам собой. Тогда я еще не была настолько замороченной, как сейчас, мало чего понимала в том, как следует писать с точки зрения современной критики, и писала, абсолютно забывшись, как чувствовала. С одной стороны это плохо, ведь я не придерживалась каких-то канонов, совершенно не думала о различных критериях оценки текста. Зато вышло эмоционально и ярко. Да и творчество на то и творчество, чтобы быть разным. Думаю, многие авторы, кто постигал и продолжает постигать такой непростой вид деятельности, как писательское мастерство, начинали примерно так же, пока не «вышли в люди» и не обкатались, как следует. Мне же пока еще учиться и учиться.

3. Как вы думаете на что способна безумная любовь? Жажда теплоты и любви может превратить человека в животное?

Я — человек влюбчивый и знаю не понаслышке, что чувства могут быть разными. Сама попадала в странные и «больные» отношения и впадала в крайности. Видела различные примеры. Вот могу поклясться, были у меня такие знакомые, семейная пара, которые и друг без друга не могли, и вместе бесконца, как кошка с собакой. У них не прекращались скандалы, которые слушал весь квартал, а потом следовали бурные примирения. В конечном итоге мужчина не выдержал и во время одной из таких ссор выпил какую-то химию, и его не сумели спасти. Как понять, чего им обоим не хватало для счастья?

Из всего, что успела увидеть и пережить за прожитые годы, я сделала определенные выводы для себя. Человек способен обманываться чувствами. Чаще всего любовь — это эгоизм и потребность в том, чего тебе не додали в детстве. Да, мои герои — несчастные люди. Но ведь и у нас, у каждого из нас найдется своя душевная заноза, которую только попробуй, затронь... И каждый человек проявляет потребности в любви, в теплоте по-своему. Все индивидуально. Кто-то готов поделиться любовью, а кто-то только берет, и ему все равно недостаточно этого. А для сюжета я взяла случай с огромным перегибом.

Может ли превратить человека в животное жажда любви и теплоты? И не только любви и теплоты, но еще и власти, и богатства, и достижения каких-то других важных целей. В животное превратиться намного легче, чем стать настоящим человеком. А вот от чего это зависит — другой вопрос. Наверное, каждый сам выбирает для себя, кем ему быть и на какую дорожку свернуть...

4. Стали толстошкурой спустя время, и критика вас не пугает, а трудно ли было реагировать на нее?

Критиковали меня в основном только близкие потому, что я практически никому, кроме них, свои тексты и не показывала. С одной стороны правдивее, чем родные и друзья, никого нет. И лучше, конечно, проверять то, что пишешь, на близких. По крайней мере, в моем случае это так, ведь меня окружают те еще критиканы, которые не разделяют моих творческих порывов, потому как сами они — люди, далекие от творчества. Зато их замечания бывают полезными. С другой стороны, они мало что смыслят в творчестве, а потому дать объективную оценку тому, что я пишу, неспособны. Какое-то время я прислушивалась к их мнению. Например, одна моя хорошая и давняя подруга сказала, что любит читать другие книги, и моё просто не в ее вкусе. А еще одна читающая приятельница пояснила, что пишу я слишком просто и герои у меня с русскими именами, она же привыкла читать про Самант и Джонов, и чтобы обязательно все было с зарубежным оттенком, с заграничным флером. Дочь всячески доказывает, что мне нужно писать так, как писали классики — с красивыми описаниями природы и людей. Друг утверждает, что стоит заниматься фрилансом, а не сочинять какие-то никому ненужные истории. Но были и те, кому понравилось, и понравилось не потому что мы — друзья и близкие люди, а потому что просто было интересно почитать. Это навело на мысль, что каждый воспринимает творчество по-своему, и все — дело вкусов. Потому, поразмыслив, я пришла к следующему умозаключению: без моих историй мир не станет беднее, однако, если пишется, а сюжеты рождаются во мне и не отпускают до последнего, стоит писать. Это — веление души, а может быть и что-то большее. А уж как я это делаю... Во всяком случае, я не обязана думать и писать, как те, у кого совершенно иной стиль написания, и кто пишет про Самант и Джонов, или сочиняет фантастические истории. Литература должна быть разной, и она таковой будет всегда.

На «АТ» я не так давно, всего восьмой месяц, и здесь меня пока особо не критиковали. Кому понравилось, те тихо написали в личку — возможно, плашка 18+ все-таки смущает читателей, и они опасаются себя скомпрометировать. Тем более я — неформат на этом сайте, пишу реалити. А жесткая критика близких людей действительно закалила. Плюс с возрастом я стала смотреть на критику по-философски. Всегда говорю: «Делаешь замечание, обоснуй, объясни, почему не зашло то, или это, что смутило». Бывает, что читатель просто не в настроении, и не способен воспринимать текст. Сказать, что я совершенно не прислушиваюсь к критике, будет неправильно. В своем романе я многое подправила благодаря тому, что просто иногда читаю критические рецензии к чужим книгам. А что-то не стала менять принципиально и всегда могу объяснить, почему описала «сомнительные» с точки зрения критики моменты так, а не иначе. И, естественно, научилась за это время отличать объективную критику от субъективной и троллинга.

Вопросы от автора Эльвира Дартаньян

Был такой Романов Владимир Иванович из Гурьевского района - советский и российский серийный убийца, насильник и педофил. Выходит, что ваш роман о серийном гурьевском маньяке основан на реальных событиях? 

1. Нет, ни персонажи данного романа, ни сам роман к какому-то конкретному местоположению, или реальным личностям не относятся. Когда в голову приходит определенный сюжет, то имена и названия возникают сами собой. Так и в этом случае. В голове настойчиво звучало "Гурьевск". Когда я решила посмотреть, есть ли такой город, нашла только Гурьев (Атырау) в Казахстане и оставила, как есть. Тем более, в мире существует множество повторяющихся названий. Только недавно узнала благодаря одному здешнему автору, что Гурьевск есть в Кемеровской области. Не удивлюсь, если найдется где-нибудь еще.

Что же касается Романова Владимира Ивановича из Гурьевского района, то о нем я даже не слышала. Максимум, о ком я читала, чтобы удостовериться в правильности различных нюансов, касающихся суда, были Чикатило и битцевский маньяк. Кстати, никакой педофилии в книге нет. Однако, для того, чтобы удостовериться в том, что маньяка я не списывала с реальных маньяков, стоит всего лишь дочитать ее до конца. Увы, представления многих читателей о моем романе совершенно далеки от истины. И я бы сказала, почему. Просто не хочется спойлерить, иначе интриги не будет.

Откуда вы брали материалы о ходе дела и расследовании?

 Частично сюжет мне приснился и развился сам собой. Возможно, если бы я рассказала, как часами корпела в закрытых архивах над толстенными папками с делами под грифом "совершенно секретно", проникнув туда через знакомых, это придало бы какой-то важности моей персоне. Но вынуждена огорчить: никакие материалы в мои руки не попадали. Да просто потому, что я не писала детектив. В сюжете нет расследования, всего лишь рассказана история, в которой автор - не соучастник, а сторонний наблюдатель.

 Для меня было странным под такой аннотацией увидеть жанры "современный любовный роман" и "любовный роман". Это чёрный юмор?

Когда история написана про любовь и взаимоотношения, пусть и такие "больные", как у моих героев, то ничего странного в этом теге нет. А ведь весь сюжет действительно закручен на отношениях главных героев! В их жизненные планы внезапно вторгается беда в виде опасного маньяка. Как они переживут эту историю, смогут ли выстоять, или их отношения разрушатся, как карточный домик благодаря новым обстоятельствам? Плюс - интрига, загадка которая раскроется только в конце. Любовь и опасность живут здесь параллельно друг другу. Кто-то теряет, кто-то находит, кто-то всего лишь выполняет свою работу, делая попытки вычислить маньяка. И самого что нинаесть черного юмора там тоже хватает. Во всяком случае, книга не о научных исследованиях, а о жизни, в которой существуют и любовь, и смерть, и разного рода проблемы...