#Сетераторское. Плата за рецензию

Прочёл в телеграмме одной писательницы, что плата за рецензию - это в своём роде донат или меценатство. Автор платит N-сумму исполнителю за частное, субъективное и оценочное мнение на прочитанную книгу. 95% обзоров не влияют на статистическую погрешность, за исключением критики известных личностей (в данном случае на АТ). Отсюда и убеждение, что даже грамотный анализ нетленки несёт исключительно декоративную функцию, опять же, за редким исключением. Исключением являются опять же медийность и административный ресурс рецензента в виде раскрученных групп в соцсетях, связи с нужными людьми (реже) и др. Но таких уникумов весьма немного. 

На мой взгляд, плата за рецензию обоснована, если рецензент помимо критики еще и бета-ридинг проводит. Это особенно здорово, когда книга "сырая", и автор хочет затестить её на искушенном читателе, который разберёт шедевр на винтики и укажет, где тонко. И вот тут есть один нюанс. 

Сколько это стоит? 

Обычная цена за ридинг - 500-700 рос.руб за 1 а.л. Есть и дешевле. Рецензенты-платники хотят за отзыв получить 700-1000 рос. руб. Так как ридинг дороже в три раза выходит, возникает сложность номер 1: 

- 1000 руб за бета-ридинг и рецензию - это очень мало для такой неблагодарной работы. 

Если вычеркнуть ридинг - то получится вкусовщина с позиции одного человека (не всегда полезная и конструктивная).

Ценой в 1000 руб. 

Куда полезнее вложить эти деньги в рекламу на Фейсбуке, привести пятьдесят читателей на страницу, из которых двадцать процентов отпишется в комментах, а пять - оставят развёрнутый отзыв с недочётами и сильными сторонами. Это куда продуктивнее, и статистически, и практически, чем потратить бюджет с заведомо низким выхлопом.