Отзыв на "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы" Таль Хаузерман Валерьянович

Как и обещала, за рисунок делаю отзыв. 

Моё первое впечатление — вау! Большой роман, настоящая эпопея, где такая важная тема: как война ломает детей. Открыла я в предвкушении и думала, увижу драму, переживания, метания. Но я ошиблась. 

Верлион оказался самой обычной, рядовой историей борьбы добра и зла, где ясно, кто победит со 2й главы. 

Таль, ну, а где же та война, которая ломает судьбы, калечит жизни? Она осталась за кадром? Конечно, книга ещё незакончена, но к 7й главе я ни детей, ни войны не увидела.

Очень интересный мир создал Таль, две планеты, общая атмосфера, паровые машины. Но я его не вижу. Персонажи живут в каком-то вакууме, вокруг них ничего нет. Есть академия, но какая она? Есть тюремная каюта конвоира, но какая она? Большая или маленькая? Тёмная или светлая? И люди такие же, безликие. Они высокие, красивые. Все. Кроме Шторнец. Вот эту модам я вижу очень хорошо, а остальные — серая масса. Серпак весь в шрамах и протезах, как это отражается на его движениях? Может, он хромает, или испытывает боли? А как десятки покушений изменили его характер? А какой у него, вообще, характер? Нет глубины. Враги меняют сторону в один момент, все хотят быть хорошим. Серпак о чем-то глубоко задумался на собрании, но о чем, автор не рассказывает. 

Еще создалось впечатление, что никто не любит Контрпартию. Вот, вообще никто, ну кроме, разве что, её коррумпированных начальников. И ничего хорошего она для страны и людей не делает. А одна из префекторий в лёгкую смогла противопоставить себя столице. Вопрос, почему же эта партия уже 10 лет правит? Чем же она так страшна, если легко и просто можно посадить её олигарха, забрать у него завод, перестать платить деньги в общую казну? Собственно, это главная проблема произведения - оно наивное и простое. Нет метаний, нет сложностей, нет перекрёстков с дорогами ведущими в разное, каждое по-своему, хорошее, будущее. Нет взвешивания всех "за" и "против". Всё очень просто, захотел обмануть — обманул, захотел сбежать — сбежал, захотел совершить покушение — совершил. 

А ещё есть рояли. В каждом кусту, на каждом углу стоят беленькие, чистинькие, так и ждут, когда на них сыграют. Нужно напасть на корабль — опа, а тут чудо пушка. Конвоиры держат на мушке? Опа! А тут свои прибежали и всех расстреляли.

А ещё, я далеко не первая и точно не последняя, кто скажет — Таль, сделай вычитку, работай над стилем. Из твоего корректора такой же корректор, как из стоматолога в белом халате в телике, стоматолог. И над сюжетом, он слишком просто и предсказуем. И над миром. Он красивый, интересный, но он существует отдельно от персонажей. 

В заключение скажу так: если рассматривать как сказку, как лёгкое чтиво, по которому можно пробежаться за вечер другой — пойдёт. Но, Таль, я знаю, что ты хотел вложить в книгу серьёзную идею, желаешь поднять острые социальные вопросы, и тут, у тебя не вышло.

Так как сейчас идёт марафон 3х3 и мы оба участники, то прошу Марику засчитать данный отзыв, как дополнительное чтение. (Да-да, я знаю, что у меня ещё одна книга не прочитана. Я не уклоняюсь от обязательств, просто, давно обещала прочитать и дать отзыв на Верлиона) 

Логичность — 5 (слишком, уж, она, логика, наивная) 

Сюжет — 7 (прост и предсказуем) 

Тема — 5 (пока что я не вижу то, что ты хотел показать) 

Диалоги — 6 (половину из того, что говорят персонажи, можно переместить в обычное описание) 

Герои — 6 (за Шторнец и механоидов) 

Стиль и язык — 3 (нужно много, очень много, работы) 

Впечатление — 5 (разочарована)