Второй отзыв в рамках Двенадцатой Игры 7 × 7

На роман «Волшебный куст» Ирины Минаевой

Как и обычно, отзыв представляет собой сугубо личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции 

А сегодня, друзья мои, прочитала я аж целый роман, состоящий из 6 глав!

Правда, все 6 глав вместе занимают менее 1 а.л. — а именно 30 347 знаков. На мой скромный взгляд, это, конечно же, не роман, а рассказ. Деление на главы также совершенно излишне и сделано, видимо, для пущей важности

Рассказ относится к детской литературе и поднимает вечную тему борьбы условных добра и зла в виде Ивана-царевича и Кощея, а также пропагандирует идею о том, что в книжках должна быть написана правда и ничего кроме правды, а не ложь. Т.е. затронуты сразу две большие темы, которые решены, как мне кажется, довольно-таки сумбурно и не очень внятно.

Прежде всего, не вполне ясно, на детей какого возраста рассчитано это произведение. Если на малышей, то современные слова, которыми изобилует текст, и современные реалии (вроде того, что мать Забавушки сбежала от Кощея и бросила дочь на него) им будут непонятны. Также им будет сложно воспринять ироничную и небрежную манеру речи, не характерную для сказок.

Если же говорить про детей более старшего возраста и тем более подростков, то читать подобное им будет скучновато.

Итак, в этом крохотном рассказе нас ждет великое множество героев: Аленушка, Егорушка, Змей Горыныч, Баба-Яга, Иван-царевич, Кощей, Забавушка, Крокус, Тина, Доброслав, лешие и прочая сказочная массовка. Понятно, что при таком объеме текста каждому уделяется минимум внимания.

По идее, главные из героев — дети, попавшие в сказку. Но по факту они оказываются не действующими лицами, а пассивными наблюдателями разворачивающихся на их глазах событий. Если бы их не было вообще, то ничего не изменилось бы.

Еще один основной герой, Иван-царевич, также не слишком убедителен в своей роли главного представителя добра. Есть еще добрый волшебник, но тот вообще... всю сказку ничего не делал, только думал, как бы решить проблему, и важно объявился в конце, когда проблема была уже решена.

По моему мнению, такие примеры беспомощного добра окажутся не слишком-то впечатляющими и полезными для детей. А вот условное зло выглядит тут гораздо более симпатично и обаятельно.

В сюжете много случайных совпадений и притянутых за уши событий. К логике тоже есть вопросы. Например, с какой целью Крокус настойчиво пытался отравить свою благодетельницу, несмотря на то, что все вокруг в ужасе «хором говорили», что ягоды ядовитые? А потом оказался таким милым парнем))

Язык неплохой, читается легко и непринуждённо (для взрослого человека). Диалоги мне особенно понравились. Правда, есть проблемы с правильным оформлением прямой речи и (кое-где) с пунктуацией и пробелами.

Периодически попадаются корявенько составленные предложения:

Из кустов вдруг высунулась очень страшная голова, похожая на драконью. Морда у неё была крайне недовольная.

Морда у головы была недовольная... ох, хорошо хоть не морда лица

Оценки в рамках Игры:
Логичность изложения. 6 из 10
Сюжет. 6 из 10
Тема, конфликт произведения. 5 из 10
Диалоги. 8 из 10
Герои. 4 из 10
Стиль и язык. 7 из 10
Впечатление. 5 из 10