Отзыв на роман "В Китеже" Марты Зилановой в рамках 7*7

Роман "В Китеже. Возвращение Кузара, Том 1" сразу принимает на свои хрупкие плечи тяжеленную ношу в виде существующих Гарри Поттера, Тани Гроттер и даже Перси Джексона. Канва классическая: серая мышь (с роскошной рыжей шевелюрой, естественно :)) попадает в школу волшебников (ведьм, ведунов, магов...) и оказывается сильнейшей ведьмой, потенциал которой пока что дремлет, и которая способна творить великие дела. И еще там есть злодей. А еще дружба, учеба, предательства, заговоры и все такое.

Вы сейчас, возможно, подумаете, что я пришла критиковать и разносить Китеж в пух и прах, но это не так. Мне лично не зашло - но это не значит, что роман плох. Я бы сказала, что это крепкий середняк (опять же, лично мое мнение). Опять же, если сравнивать с другими произведениями YA жанра на этом сайте, "Хрустальные звезды" читались куда легче и увлекли меня с первой же страницы. Китеж, к сожалению, оказался для меня слишком тяжеловесным.

Про завязку и сюжет я, с большего, рассказала. Не вижу смысла что-то добавлять, раскрытие отдельных веток будет спойлером. Поэтому перебираемся к главным героям.

Маринка - основное действующее лицо, та самая серая мышь. В рамках жанра она скромная, неуверенная в себе, добрая, оптимистичная, вежливая. Даже не знаю, что добавить. Животных любит) Я просто слишком много перечитала подобных романов и что-то кардинально "вау" тут сделать сложно. Сложно но можно, но Китеж для меня все же не поднялся выше планки. Остальные герои - череда преподавателей, друзей, злодей - короче, читайте Таню Гроттер, там все это уже было.

И вроде стараюсь не ругать, а звучит слишком кусаче, так что буду хвалить. У автора шикарная фантазия и она действительно проделала огромную работу над продумыванием сюжета, предыстории, мотивов героев и построения мира. Отдельное восхищение за какие-то мелочи, вроде упоминаний фантастических существ или устройства ксифоса - именно они помогают погружению в фантастический мир.

Слог в принципе неплох, опять же, хороший середнячок. Местами диалоги были шаблонными, местами текст был перегружен. Но я уверена, что Китеж своего читателя 100% найдет. Это хорошая книга, просто не попала мне в сердечко.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики —8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —6
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность —7
5. Герои — верите им? Видите их? —7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7