Отзыв на роман Елены Ершовой "Рубедо" в рамках 7х7

Отзыв в рамках игры 7*7 на роман Елены Ершовой "Рубедо".

Долго боролся с собой, но не смог( перестал колоться и трахать кактус на 14%, поэтому не реца, а отзыв. 

Отзыв для автора - мне не зашло, но вашей вины тут нет, просто очень непривычный текст для меня. Ну и герои, особенно принц... Очень похож по психотипу на одного моего знакомого, который тоже любитель порефлексировать о том, какой он бедный и несчастный, никто его не любит. А потом добавить себе несчастий, прокатившись по шлюхам, тратя не свои бабки. И так по кругу. 

Для автора, в общем-то все, дальше читать нет смысла. 

Отзыв для 7х7

По порядку:

Логичность изложения - 6

В целом, все, наверное логично, но это не точно.  Оценка авансом. 

Сюжет - 6

Пока сюжет охватить не успел, но вроде бы это альтернативная история. В истории случались такие истории, что любая выдумка отдыхает, но я пока не увидел ничего выдающегося в намечающейся завязке. Поставил авансом. 

Тема, конфликт произведения - 6

Скажу честно, те конфликты, про которые я прочитал, меня крайне расстроили. Внутренний конфликт принца с синдромом любви к матери, трахающего проституток и пишущего уничижающие памфлеты про тех, благодаря кому он может трахать проституток и писать памфлеты…  На фоне популистских "ученье свет", всех чёрных в школы, инквизиторов на костер и т.д. и т.п. Дешево(

Внутренний конфликт главной героини, похоже, прикончившей стареющего мужа прямо в постели, и после этого не расстающейся с финкой(и голосом мужа в голове), посильнее: она хотя бы слабая женщина, попавшая в непростую ситуацию, а не наследник трона. За неё накинул чуток. 

До внешних не добрался(

Диалоги - 7

Пожалуй, лучшее, что есть в книге. Если бы не ужасающая атрибуция(издержки стилизации произведения, как я понял), были бы еще лучше. Хотя бы говорят герои нормальным текстом, а не искусственно созданным, перегруженным "желтыми оттенками от горящих свечей" стилем авторских слов. 

Герои - 5

Это, товарищи, полный пиздец, особенно наследник. Нет, я в курсе, что наличие наследника трона сейчас обязательный атрибут любой книги, и тут парень развернулся на все сто десять процентов! Самое отвратительное, ребята, это то, что он ради себя любимого готов на все, что угодно, вплоть до того, чтобы устроить в стране революцию и утопить её в крови. Надеюсь, ему это удастся, но я, к счастью, не узнаю. И ещё! Он постоянно жалеет себя. Чертов нытик! Все, что происходит, мужик проецирует на себя, упиваясь собственными страданиями и несчастной судьбой. 

Немного накинул за главную героиню, хотя она тоже жжет напалмом, помогая бедным дамам, измученным мужьями, в их нелегких поисках любви и счастья (рукалицо). И постоянно вспоминает, что говорил её муженек. Хоть об этом и не говорится, я думаю, она его и завалила в постели. Вот совесть и мучает. 

С остальными героями познакомиться не успел, разве что мельком. Но и этой сладкой парочки хватило. 

Стиль и язык - насколько вам хорошо читается - 5.

Вначале поставил 3. Потом подумал - ну чо я взьелся, язык-то отличный. Но вот стиль… поэтому 4 за язык и 1 за стиль. 

Поясню: для меня очевидно, что автор великолепно владеет и языком, и стилем, но подобную стилизацию текста я считаю неприемлемой. Более того, уверен, что книга сильно выиграла, не размазывай автор по бумаге желтые отсветы свечей, запахи из всех щелей, огонь из всех мест принца, пересохшие губы, духоту, а также  остальные детали, отвлекающие читателей от истории. 

Для чего надо было так перегружать текст? Дань стилизации под старину? Но смысл? Нигде не сказано, что это рукопись, которую нашел автор в подвале чердака, и на самом деле издевается над читателем не она, а её дальний и древний родственник по линии троюродного дяди двоюродной бабки, который, собственно, и является ГГ этой книги, или, на худой конец, его женой. 

В любом другом случае, считаю, подобное издевательство над читателями избыточным, вполне хватает и нытика-деструктора на позиции ГГ. 

Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше - 3.

Скажем так, я и до 14% дочитал в несколько подходов, так что 1.5 балла за прочитанное, и 1.5 балла в извинение за то, что не смог прочитать целиком. 

Вывод: на самом деле книга, наверное, читабельна, но мне не подошла - ни манерой подачи, ни героями.