Нужны ли качки на обложках?

Я вот тоже не понимаю, зачем качки на обложках женских романов. Для секса физическая сила не нужна. В сексе физическая сила скорее мешает. Когда мужчина нежно, как ему кажется, куда-то нажимает, он не соображает, что у него пальцы, как плоскогубцы. Для жизни качком тоже быть не надо. Чтобы принести сумки из магазина, физической силы обычного мужчины вполне достаточно. 

Защитить от хулиганов? Судя по кино и книгам, на девушек постоянно нападают хулиганы, которых надо расшвыривать. Но с какой частотой это происходит в жизни? Мне такие случаи неизвестны. А моя юность пришлась на девяностые, и я спокойно ходила по центру Питера в любое время суток. Конечно, был элемент везения. Может быть настоящий преступник, маньяк, от которого словами не отговоришься. Но это очень, очень редко бывает. И, чтобы маньяк не кинулся, мужчине не надо с ним драться. Надо просто присутствовать. То есть опять не надо быть качком.

Лето только закончилось, и всегда летом у меня фоновое чувство недоумения. Мужики идут, в майках, в шортах, огромные руки, ноги, мышцы буграми... а зачем все это? Зачем толпа ходячих шкафов? Какое практическое применение этих гор мускулов?

Демонстрировать на обложках явные физические недостатки, конечно, не стоит. Животы или наоборот, болезненная худоба не привлекают, как и гнилые зубы. Но с этими качками что-то не то, имхо.