Я топов не ругаю, я их читаю

А вот честно, господа и дамы! Я открыл первую страницу АТ с топ-авторами, так многие из них мною читаны и оставили хорошее впечатление.

Не хочу про критику, про то зачем и почему это написано, где это прочитано и с какой целью. Просто: читал и понравилось или нет.

Пройдусь сам по списку из 50-ти? имён.

1. Клеванский - прочитал больше десятка "Сердце дракона". Средненькая жвачка, но читалось.

2. Метельский - читал и читаю. Первые шесть книг (примерно) считаю очень хорошо. дальше тома укорачиваются, телодвижений ни о чём становится больше, но пока читаю.

3. Михайлов - ГКН прочитал до нового материка, после пошёл бред. Низший великолепен, продолжение Инферно пока не брался. Есть очень неплохие вбоквелы.

4.  Романович - Варлорд идёт весьма хорошо.

5. Каменистый - Читер весьма пошёл. Читал и другое, ничего на полдороге не бросил. Разве что Практикантку считаю так себе чтиво.

6. Маханенко - Шамана читал, неплохо.

7. Шаман - не читан.

8. Прокофьев - Игра кота утомила на шестой где-то книжке. Стелар лучше, интерес сохраняется.

9. Сергей Вишневский - не читан.

 10. Айтбаев - читал первых пяток книг. После первой он, кстати, немного лучше становится, но та же жвачка, что и у Клеванского.

Блин! Хватит и первых десяти. А дальше где-то 40 на 60, причём больше читанных. И оказались там много от кого мне интересно продолжение

Можно пост оценивать по разному:

- пиар (на фига топам мой пиар?)

- хайп на топах (так надо в пост заглянуть. чтобы это увидеть, а много у меня подписчиков?)

- наверное, ещё что-то ( в комментах подскажут)

Может это и странно, но вот хочу увидеть - читали ли вы топов и "нра", или "нет". Всё.