Олег Ерёмин "Пираты Драконьих гор. Книга первая. Три пути"

Марика разрешила писать отзывы на кактусы, так что я воспользуюсь этой возможностью, ведь данная работа для меня оказалась весьма колючей. Те самые Пираты.

Но обо всём по порядку.

Когда мне досталась эта работа я была весьма рада. Какое название! Какой жанр! Эх, вот сейчас я буду наслаждаться! Но нет. Всё пошло не по плану. Далеко не по плану.

Я честно пыталась читать, но не могла. Хотела осилить хотя бы до конца первой истории, но слилась где-то в районе 11-12 главы. И вот почему.

Первое. Всё повествование какое-то поверхностное. Буквально по верхам. Тут постреляли, тут побегали, там нам набили морду. Но самих этих действий-то особо и нет. Ибо и глав-то нет. Каждая «глава» выглядит как зарисовка того, что должно было в ней происходить. А так как нам не дают поучаствовать, то ничего кроме раздражения это не вызывает.

Отсюда вытекают сразу «два» и «три».

Второе. Персонажи. Не происходит ничего, что позволило бы нам почувствовать их, проникнуться ими. Нет сопереживания. Для меня они все были непонятными картонками. А, не, вру. Не все. Вот горец был мне понятен, а остальные нет. Действия у них нелогичные. Почему горец хочет порвать ФНТ яснее ясного, но почему ГГ? Потому что пират? Ну дык, они вас постоянно убивают. Потому что уничтожили поселение? Но вы же этих людей даже не знаете, кто они вам? Просто потому что? Ну, так себе вариант. Его причины я не увидела.

Собственно, как и то, почему сами ФНТ так нагло нарушают собственные законы.

И это есть третье. Мир. Во-первых, я его не вижу. Нам его не показывают. Герои шли из точки «А» в точку «Б» и прошли это расстояние за переворот страницы. А где мир-то? Ау! Мир в иных измерениях времени? Так это только мешало, чем помогало. Лезть в конец книги ради того, чтобы понять их странные месяцы мира не хотелось, а автор, почему-то, решил что сноски в тексте не вариант. Ну, ок.

Идём дальше.

В мире плотный воздух (это я их комментария автора помню, ага). Тогда вопрос: если стрелковое оружие здесь такое малополезное, как оно вообще тут появилось? В тексте же прям сказано, что пули и стрелы вязнут в воздухе. Тогда либо не должно быть стрелкового, либо оно должно уметь проходить это препятствие, либо войны должны виртуозно им владеть. Но что мы видим в сражении в посёлке? Что пираты и горцы стреляют слишком рано, чтобы хоть как-то навредить врагу. Ладно, горцы (хотя, неладно, они так-то охотники, должны знать), но пираты-то постоянно стреляют, откуда такое неумелое решение?

Но кроме воздуха, в мире ещё есть много странного. Племена кочевников каждую весну устраивают массовое побоище. Вроде как ради сокращения голодных ртов. Ибо летом особо с едой в южных землях не ладится. Ещё бы! Вы же, блин, большую часть МОЛОДЫХ воинов истребили. Кто в здравом уме убивает тех, кто самый полезный, а? Почему не старикам дать такую возможность, как красиво умереть, поубивав себя? Вот они уж точно лишние рты. Но никак не молодые воины.

Я ещё могу много по чему фыркать, но уже и так хватит. Я правда очень надеялась на красивую приключенческую историю, но получила болванку, заготовку той самой истории, и это трындец, как обидно.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —2

2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4

4. Диалоги —информативность, живость, реальность — 3

5. Герои —верите им? Видите их? — 3

6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 4

7. Впечатление от текста в целом — 2