Пытошная или отзыв на "Летящие к Солнцу 1" В. Криптонова

Я сразу хочу отметить, что все изложенное ниже - моя точка зрения, сугубо личная, я не призываю никого разделять ее, и, тем более - навязывать, поскольку я свято верю в то, что каждый человек имеет право на свое мнение, пусть даже отличное от моего, а, стало быть, ошибочное. Я не собираюсь никого карать за инакомыслие, чай не 37-й год, но в блокнотик запишу, авось пригодится.

Фантастический роман "Летящие к Солнцу 1. Вопрос веры" - третий роман, прочитанный мною в рамках игры 3х3. Вернее, не прочитанный. Но обо всем по порядку.

Было у отца три сына, старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший - вовсе был дурак... Первый роман, на который рухнул жребий в рамках означенной выше игры я прочитал с удовольствием. Восторгом. Взахлеб. Менее, чем за сутки. И надеялся, что и остальные будут столь же интересными... сейчас меня слегка мучает совесть из-за того, что поставил ему слишком низкие оценки. На фоне остальных он выделяется, как золотой червонец среди груды меди. 

Второй я не осилил. Мучил его недели две, но не осилил. Ввиду полнейшего отсутствия логики.

Открывая третий, думал, что будет большой наглостью - не осилить и его, и честно боролся с собой, мучая себя больше недели, осилив около 50%. Но мне кажется, что совершать насилие над собой - еще большая наглость. И более того - преступление. Роман "Летящие к солнцу 1" нужно запретить, как особо жестокое средство пыток.

И сейчас объясню, почему.

Сюжет

Сюжет поначалу показался интересным. Да, в принципе, он таков и есть. Постапокалиптический мир, в котором Солнце не то потухло, не то погасло. В общем, непонятно. И трое не друзей и не врагов бредут по снежной пустыне в попытке найти топку, куда подкинуть дровишек, чтобы Солнце снова одарило Землю теплом и светом.

Трое - дети испанских донов, которые, почему-то, живут в окрестностях Красноярска. Как они там оказались - загадка похлеще того, потухло Солнце, или, все же, погасло.

Всем этим мраком, в прямом и переносном смысле, правит Барон из Ада Ядерный Фантом, чрезвычайно крутой дядька, просто супергерой, с суперсилой - светиться в темноте, валяясь в хрустальном свинцовом гробу. Дело не из простых, если не верите мне - можете сами попробовать светиться. Не получается? То-то и оно!

Почему я и этот роман ниасилил? 

Логика повествования присутствует. Мотивы героев, правда, не особо понятны, но об этом ниже.

Дело в другом. В динамике сюжета. Я осилил 25 глав. 25 глав из 51! И какие события произошли за это время? Главный герой посидел в тюрьме (4 главы), добежал до ангара, угнал самолет, грохнул его, прошел с компаньонами по снежной пустыне, угнал БТР и провалился в Красноярское метро. И это - 25 глав!!! Половина романа! Сюжет развивается со скоростью хромой улитки.

Вы видели кисель? Настоящий, деревенский кисель? В котором стоит ложка? А пробовали вылить его из кружки? Вот ощущения от динамики сюжета - точно такие же. 

Кто-то спросит - а как же автор набрал объем, если действий нет никаких от слова "вообще"? А я отвечу. Герои заняты тем, что всячески подкалывают друг друга. Собственно, их шутки и протянули меня до 25-й главы. Здесь автору стоит отдать должное - юмор местами в самом деле неплохой. Но не настолько неплохой, чтобы обрекать себя еще на вторую половину романа. Вообще сложилось ощущение, что весь роман был придуман только для того, чтобы поупражняться в остроумии.

Язык и стиль повествования

Тут очень неплохо. Автор признается, что учился на филфаке, и здесь учителя могут гордиться. Очень редкие произведения написаны таким грамотным, выверенным языком, который приятно читать. Мой глаз не покоробило абсолютно ничего. Собственно, это вторая причина, почему я дотянул до середины.

Диалоги 

Как логично вытекает из предыдущего пункта - тоже на высоте. Диалоги весьма живые. Я верю в то, что реальные, живые люди, говорили б точно так же. Сложно сравнить речь различных персонажей, ибо как на протяжении 90% половины романа задействованы всего 3 персонажа. Но к ним нареканий нет.

Герои

Вот тут есть некоторые шероховатости...

Николас, главный герой. В начале романа - полностью апатичен, равнодушен и к заточению и к скорой казни. Морально устойчив. Но после побега его словно подменили. Начинает сыпать шутками, и пытается понять, хочет ли вступить в половую связь со своей компаньонкой по злоключениям. Становится каким-то слишком живым, супротив себя же изначального.  Какого-то сочувствия не вызывает совершенно. Если б его вдруг расстреляли и скормили голодным бульдозерам - по моей щеке не скатилась бы скупая мужская слеза. 

Вероника, дочь главного злодея, того самого Ядерного Фантома, и соучастница Николаса. Красивая телка и машина-убийца, 2-в-1, как Head & Shoulders, шампунь и кондиционер. Росла среди солдатни, и, дожив до 19 лет, непонятно, как еще никого в подоле не принесла. Тем более, что по сюжету с персонажами женского пола, я так понял, дефицит. Страдает биполярным расстройством личности. Только вот сейчас готова замочить Николаса, а через секунду уже ржет вместе с ним над очередной шуткой. Наверное, милая барышня, жаль, фоток не хватило. Невероятно, но факт, она нарисована более достоверной, чем сам главный герой.

Джеронимо. Сын отца Вероники. И третий участник побега. Собственно, его организатор. 15-летний пацан. Озабоченный маньяк. Вот он - единственный человек, чьи мотивы понятны. Он хочет спасти свою сестру от неминуемой  смерти, для чего и устроил всю это котовасию. И наиболее продуманный из всех. Хотя тоже малость невменяем, не способен нормально функционировать без галоперидола. Кстати, он тоже нарисован достаточно хорошо, достоверно. Сомнения в психическом здоровье Джеронимо появились почти сразу, а впоследствии лишь подтвердились.

Конфликт произведения вообще непонятен. Трое беглецов хотят вернуть Солнце. Как бы идея, которой должно жить все человечество. Этой идеей оно и должно объединиться. Но нет, живут какие-то разрозненные группы людей, которые грызутся между собой непонятно за что, ибо как понятно и ежу, что дни этого мира, без Солнца, сочтены. И, не сегодня - так завтра, всему наступит большой кирдык.

В самом деле - сюжет поживее, и можно было бы читать. А так...

И не надо говорить "вот сейчас, скоро-скоро, все закрутится, полетят килограммы пуль и начнется самое интересное". Нельзя так писать, что половина романа - читается через силу, и вдруг потом, в последних двух главах все самое интересное. Читателя нужно уважать. Читателя нужно держать. А не сыпать триллионами шутеек, надеясь, что читатель долистает до конца.

Теперь - к оценкам:

1. Логичность изложения - 7
2. Сюжет — 3
3. Тема, конфликт произведения — 4
4. Диалоги — 8
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом — 7