В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы Таль Хаузерман Валерьянович

Почему-то самый короткий из текстов, выпавших мне в марафоне читался дольше всего. Более того, другие рецензенты опередили меня, и в своих отзывах успели сказать то, что собиралась сказать я, отчего все мысли пришлось спешно перестраивать. Они все равно могут быть где-то продублированы, извиняюсь за это.

Исходя из аннотации, комментариев автора и других пользователей сайта, я решила, что мне предстоит прочесть добрую сказку с элементами стимпанка. Что же, звучало многообещающе. Чего ждать от сказки? Глубокого погружения в мир, колоритных персонажей, немного наивности, легкости. И приключений, побольше приключений! Параллельно с этим автором была обещана тема "детей на войне". Что же...

Слегка споткнулась еще во вступлении, где дедушка умиляется внукам, которым неведомо слово "война". Тут что-то переизбыток наивности и легкости случился. А что, уроки истории в их мире отменили? Что за рассадник нежных анемонов? Детям меньше 3-х лет? Не похоже... А если бы внукам ветеранов ВОВ не рассказывали о войне? 

Может быть, и правда было все так страшно, может быть в рамках этого мира и правда, стоит поберечь подрастающее поколение?

Тьфу, сказка же! Читаем сказку!

Вижу стимпанк, ладно. Но несмотря на характерные слова, предметы, механизмы никакого погружения в мир не случается. Что-то смутно-смутно вырисовывается, но нет единой картинки. 

Герои. На самом деле, единственный более-менее живой персонаж здесь мадам Шторнец. Правда и в ее речах порой вдруг проклевывается голос автора. Остальные герои - все как один толпа холериков, импульсивных и многословных. Даже те, кого автор рисует стойким и нордическим (синквоир) или вообще роботом, то есть, механоидом. Вроде бы и есть попытка выдержать характер, разницу темпераментов, но стоит героям заговорить с друг другом, и построение предложений, ритм, набор слов -  все мигом становится одинаковым.

Когда начался экскурс в политику, кое-где с почти неприкрытой аллюзией на "наш" мир, честно говоря, захотелось возмутиться. Я же сказку читаю, автор, а значит, даешь приходы к власти на уровне "Урфина Джуса" и революции как в "Чиполлино"! Ну зачем мне нудные описания парламентских заседаний? Можно, конечно переключить восприятие. Мол, сейчас мы уже не в сказке, перед нами нечто серьезное, с политическим подтекстом... Но не получается. Потому что все остается очень наивным, даже под всеми этими изобилующими канцеляритом речами. Тогда стоит ли...?

Приключения. О да, тут то и дело бои, полеты, бои в полете и погони. Но, все происходит столь стремительно, что читатель не успевает проникнуться происходящим. Не успевает войти в положение героев, посочувствовать им. Это еще усугубляется тем, что автор уж больно бережет своих персонажей. Они с легкостью всех спасают, убегают от преследователей. Причем сначала идут долгие разговоры о безнадежности ситуации, а потом все разруливается на раз-два. Обо всех намерениях, мыслях и чувствах сообщается настолько прямо и "в лоб", что теряется всякая интрига. Все становится немного лучше, с появлением наемников. Тут же автор радует тем, что использует такой прием как флэшбэк, как способ познакомить с новыми героями. Вот только автор снова спешит и не дает читателю проникнуться муками выбора героев .

Были и замечания к языку. Речь персонажей в основном неестественная и неживая. Это еще можно простить героям-механоидам, но не людям. Это в диалогах. В монологах речь звучит лучше и живее, но тут уже начинаешь слышать не героев, а автора. Есть некоторые ляпы вроде описания драки, где Лехпаха демонстрировала какую-то альтернативную анатомию и кусков металла порхающих в воздухе.

Наверное, после этих ворчаний ожидается большущий гвоздь в гроб?

А вот и нет. Гвоздик маленький...

Потому что несмотря на все замечания, спотыкание и прочее у данного текста чувствуется некий потенциал. Присутствует оригинальность, нестандартность. Просто сейчас это такой набросок для добротной истории. Кое-где недоработанный. В частности, недоработанный в плане направления - чувствуются метания между сказочной историей и "серьезным" произведением, и от этих метаний работа начинает хромать на обе ноги. В итоге, нет ни сказочного погружения в мир, ни обещанной драмы о войне.


Оценки для игры 3*3:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3 балла
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов - тут все баллы заработала мадам Шторнец
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3 балла
7. Впечатление от текста в целом — 5 баллов