Универсальные советы - 1. Как представлять героев читателю

Я не говорю, что я все знаю, но есть вещи, которые практически бесспорны.

В самом начале книги, когда читатель к героям не привык, одного героя надо все время называть одним словом. Особенно, если у вас два однополых героя одной социальной группы. Вы к ним привыкли, а читатель еще должен научиться их различать. 

Одно слово - это или имя, или профессия, или какой-то признак. Все время одно слово, и пускай это будет повтор. Не так, что имя, профессия и какой-то признак чередуются. Если они чередуются, читатель читает про одного лысого, другой толстого, третьего Леху, четвертого не Леху, а всего их двое. Или перед читателем проходят Иван Петрович, Петр Иваныч, полковник, подполковник, начальник одного отдела, начальник другого отдела, а всего их опять же двое. Если читатель не может сразу запомнить, кто из них начальник чего, проблема не в читателе.

Если очень хочется называть героя еще вторым словом, это второе слово используется только вместе с первым. Если герой Леха и надо его назвать лысым, то - лысый Леха. И так, пока читатель железно не запомнит, кто из героев Леха. Через две-три главы читатель уже выучил все про Леху, твердо знает, что он лысый, и тогда можно героя иногда называть просто лысым, без указания имени. 

Если Иван Петрович полковник и важно об этом сообщить в первой же главе, то - полковник Иван Петрович. Пусть будет длинно. Зато понятно. И так его называть до тех пор, пока читатель не привыкнет к этому Ивану Петровичу и не будет знать его звание, как свое собственное. Только тогда можно писать просто - полковник, не указывая имя, читатель поймет, кто это.

Это особенно важно в диалогах, когда надо пояснять, кто говорит.

Если кто-то из великих делал иначе, значит, его понимание языка и его умение писать позволяло, несмотря на это, ясно доносить мысль. Гений чувствует, когда и что можно делать. Возможен и вариант, что это все равно было недостатком, но у текста было много достоинств, которые этот недостаток перекрывали.