Отзыв на рассказ "Первое путешествие во времени" Никола Ющер

Данный отзыв предоставлен на рассказ участника № 49 Никола Ющер "Первое путешествие во времени"

  Рассказ «Первое путешествие во времени» автора Никола Ющер (уж, даже не знаю, склоняется тут имя и фамилия или нет, просклоняю на всякий случай), тогда автора Николы Ющера предложен как «Юмористическая фантастика». Автор чуть польстил себе. В комедиях типа «Ревизор» или «Горе от ума» авторы специально делали говорящие фамилии у некоторых героев. Например, у шутника и зубоскала полковника Сергея Сергеевича Скалозуба в комедии «Горе от ума», господина А. С. Грибоедова, вот из этой серии фамилия. У господина Ющера тоже у героя фамилия вроде как смешная Костя Буняев. Ещё есть фраза, что «Костя умрёт среди костей». Ах да, и ещё, при встрече с девочкой из будущего, она назвала его речь лаем. Всё больше юмора нет. 

  Наивный рассказик. И при этом всё же хочется дочитать его до конца. Как-то эдак бесшабашно написан. Всё в кучу свалено и хотите - едите, не хотите - как хотите. Чуть больше практики и у Николы будут на самом деле выходить хорошие юмористические фантастики. 

  А вот перенос во времени с помощью танца и на самом деле очень свежо. Ни разу не встречала. Респект автору. 

Теперь, думаю, пора переходить к оценкам:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)  

  Ничего оригинального в переносе во времени нет, но вот танец – это хорошо. Потому 15 баллов.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

Всё так наивненько и по-детски, конечно, но вполне себе есть смысл.   6 баллов

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

  Если допустить всё предыдущее, то почему  и нет. Герберту Уэллсу можно скакать по временам, почему нельзя Буняеву. 6 балов

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов).

  С конфликтами беда. Жена попилила и то неправдоподобно. Сцену с динозавром можно было развить. С внуком тоже. Потому только 4 балла. 

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

  А их нет. Не описаны. А ведь сколько на самом деле юмористических штришков можно было наложить. Слабенько. 4 балла. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Не шедевр словесности, но и придраться не к чему.  Читается легко. Ошибок не заметила. 

 8 баллов

Итого: 43.

Автору удачи. Больше пишите. Придёт опыт, а с ним и умение.