Рецензия от светлой лошадки (игрок № 88) для конкурса «Прорыв»

«Тени в темноте» – это мистическая история, произошедшая в стенах уединенного сиротского приюта. Один за другим пропадают воспитанники, и директриса миссис Мэдисон ведет себя все более странно – такова завязка произведения.

В первой части романа мне бросился в глаза слабый эмоциональный фон романа. Главные герои книги – дети разных возрастов, живущие в полуразрушенном доме и вынужденные подчиняться установленным здесь жестоким порядкам. Но почему-то не чувствуется безнадежности, сиротской тоски, которые я ожидала здесь увидеть. В детстве кажется, что время течет медленно, и для воспитанников годы, которые им предстоит здесь провести, должны казаться тоскливой вечностью. Но ничего этого нет, по атмосфере место напоминает скорее пионерлагерь.

Вскоре в приют прибывает новая воспитанница – Кассандра Уайт. Девочка непростая, приехавшая сюда прятаться от неведомой опасности и имеющая при себе книги по оккультизму. С приездом Кейси сюжет оживляется и разворачивается в атмосфере мистики и зловещих предзнаменований.

На главной странице указаны жанры «мистика», «ужасы», тэги «мистический реализм», «альтернативная реальность». Если бы реализм действительно был базой произведения, на которую автор наложил бы мистические акценты, могло получиться очень круто. Но реализм здесь хромает на обе ноги.

Место действия странное, с какой-то непонятной эстетикой. При описании директрисы приюта миссис Мэдисон автор упоминает платье с длинным подолом, башмаки. В приюте практикуются розги и лишение воспитанников пищи. Все это отсылает нас к суровому XIX веку и творчеству Шарлотты Бронте. Но в то же время уже есть автомобили, телевизоры и стационарные телефоны. Что это, 1970-е годы? В какую эпоху окунает нас автор?

По некоторым признакам можно заключить, что действие происходит в Англии: имена героев, унылые холмистые пейзажи, фунты в качестве платежного средства. Однако, нет! По сюжету здесь происходит землетрясение такой силы, что вызывает разлом в земной коре. Землетрясения, изменяющие рельеф, действительно случаются, вот только далеко не везде. Что-то подобное могло бы произойти в Японии, на Аляске, на Алтае, но не в старой доброй Англии. Так где мы?

Реалистичная база произведения расползается. Перед нами остается традиционное фэнтези с демонами, происходящее «типа в Англии». А где оригинальность? Да нету ее.

Я не могла избавиться от ощущения, что многие образы романа мне уже где-то встречались. У Шарлотты Бронте, у Джоан Роулинг, в многочисленных фильмах про демонов. 

А того, что в финале все-таки не все умерли, оказалось маловато для светлого послевкусия.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 6 баллов из 25.

Для меня осталось загадкой – связана ли одержимость миссис Мэдисон с демоном Сумраком, преследующим Кейси? Главные героини, Абби и Кейси, считают, что связь есть.

Однако, злоключения Кейси и зловещие события в приюте начались за несколько лет до того, как эти сюжетные линии пересеклись, и герои встретились. Что же получается, спасаясь от Сумрака, Кассандра Уайт приезжает именно в то место, где демон пустил корни? Теоретически возможно, но маловероятно.

А если предположить, что связь между директрисой и Сумраком отсутствует, загадки только множатся. Многое в поведении миссис Мэдисон можно объяснить возрастными изменениями в психике, но странные провалы в памяти у воспитанников требуют другого объяснения. Еще одна странность – неестественная забитость и покорность взрослых. Словно морок на всех кто-то навел. Больше похоже, что нечистая сила окопалась в приюте очень давно. Но это не точно.

Логичность изложения – 5 баллов из 10.

Поначалу сюжет развивается неторопливо, несколько ускоряясь с приездом в приют Кассандры Уайт. История меня заинтриговала, и я не без интереса ждала, чем же все это кончится. События двигались к своей кульминации, которой и стал пожар в приюте Мэдисон.

На мой взгляд, в финальной части произведения автор обошелся с сюжетом грубо, по-волюнтаристски, оборвав и бросив несколько сюжетных нитей. Остались только вопросы без ответов:

– Почему мистер Браун внезапно вернулся в приют из больницы?

– Почему мистер Браун вернулся именно в разгар пожара?

– Что такого он знал, что примчался, угнав машину? Если ему было известно о грозящей воспитанникам опасности, почему он не заявил в полицию?

– Что случилось с исчезнувшими детьми?

Сюжет – 4 балла из 10.

Основная тема романа – тема выживания. Кейси прячется в приюте от могущественного демона Сумрака. Воспитанники приюта вынуждены спасаться от проделок потерявшей разум и одержимой нечистой силой миссис Мэдисон.

Темы очень и очень неновые, и, к сожалению, автору не удалось обыграть их ярко и оригинально.

Тема, конфликт произведения – 4 балла из 10.

Детские образы романа получились весьма удачными. Читая, я легко представляла себе Абби, Кейси, Гвен и Маркуса. Живые, яркие персонажи без фальши.

А вот образ миссис Мэдисон вышел чрезвычайно карикатурным и нереалистичным. Мало того, что подобные упыри в жизни почти не встречаются (и слава богу!), так этот подход еще и убивает всякую интригу. Автор словно клеймит Джой Мэдисон как главную злодейку.

Однако, в одной из последних глав дети узнают, что когда-то миссис Мэдисон была совсем другой, заботилась о воспитанниках и даже умела улыбаться. Автор показывает ситуацию глазами директрисы, и мы узнаем, что под демонической маской все еще сохранился живой человек. Уставшая, старая женщина, страдающая от болезни и чувства беспомощности. Это момент мне понравился больше всего.

Герои – 7 баллов из 10.

Надо отдать должное автору – произведение написано грамотным литературным языком и хорошо вычитано. Иностранные выражения снабжены сносками с переводом, что свидетельствует об уважении к читателю. Стиль повествования спокойный и, на мой взгляд, несколько многословный. Так, процессу открывания молнии на чемодане Кассандры автор уделил целых два предложения. Я бы сочла эти подробности излишними, но это дело вкуса.

В последней главе есть заметный стилистический прокол:

Ее голова выглянула из проема, а затем, повисев так мгновение, стремительно поползла наверх вслед за остальным телом, которого не было видно за стеной.

Этот перл испортил все впечатление от концовки, ведь смех в большинстве случаев побеждает страх. Так что вместо готичного финала вышел полный ридикулус.

Если бы оценки выставлялись раздельно, я дала бы за стиль 5, а за язык 9. В итоге:

Стиль и язык автора – 7 баллов из 10.