Солдат Татьян: отзыв на роман "Терраформер: "Мицелий"

Как ни странно, в последнее время стало модно признаваться в НЕлюбви к научной фантастике. Видел я как-то интервью с одним ТРИЗовцем, так вот он говорил, что для развития творческого мышления, того самого решения изобретательских задач, надо читать именно научную фантастику уровня Шекли, Азимова, Хайнлайна. Про Стругацких не помню, говорил нет, но их смело можно добавлять в список. Отзываемое произведение рецензенты и отзыванты относят к НФ и, ПМСМ, напрасно. Это технофэнтези, вернее, фантастика в лучших традициях "Old school", где по тексту густо набросаны ксеносы, терранцы, повстанцы, мерзкие капиталисты et cetera, et cetera, и автору, к сожалению, не хватило банальной усидчивости, чтобы всё вышеуказанное спаять в "Old's cool", а почему - о том оценки.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 25.

Сам механизм терраформации относит нас к искупительной жертве на кресте. Пожертвовать собой даже не за други своя, а за жизнь и не свою, и не близких, а вот просто потому что так должно быть - и так будет. Круто. Высший балл.

2. Логичность изложения - 5.

К логике как раз претензий нет, но вот фантдоп... Хак Тани хакером-профи... Взлом "Жёлтой подводной лодки"... Жидкий космос, когда с планеты на планету летают с одним рюкзаком за спиной...

Отдельно хотелось бы поговорить об инопланетянах. Немало копий сломано как, почему и зачем вообще появился разум, зато известно, что до эпохи космических путешествий, до высшего своего проявления, разум развивается в совершенно конкретных условиях места-времени. Вмещающий цивилизацию ландшафт, сиречь география, творческое и мистическое осмысление собственного бытия, то есть культура, развитие науки и техники в условиях постоянного контакта с соседями... Вот это всё неплохо было бы продумать, когда автор говорит о разумных сперматозоидах амёбах. Короче, амёб нафиг, это ляп, суслики... Ну, суслики, сука, ладно, но тогда они не голышом бегают по стенам, а у них своя определённого фасона одежда, свои ритуалы, язык...

И где оно всё?

Отдельно хотелось бы поднять тему планет. Меня жутко умиляет, когда автор (любой, имя им мириад) берёт и такой на серьёзных щах: "Это пустынная планета..." Да?! На всех планетах Солнечной системы, где только побывали исследовательские автоматы, есть смена времён года. Все планеты наклонены под определённым углом к Солнцу и, если бы на них возникла атмосфера, так возникли бы и разнообразие биомов и, соответственно, видовое разнообразие. Впрочем, одну планету с пустыней на всей поверхности мы знаем, и это Марс. Перспективы возникновения атмосферы и видового разнообразия можете оценить сами.

3. Сюжет - 10.

Развитый, гладкий, понятный сюжет, местами даже интересный, докопаться желаний не испытываю.

4. Тема, конфликт произведения - 10.

Автор последовательно раскрывает тему произведения, отмечает вовремя и к месту показывает болячки героев.

5.Герои — верите им? Видите их? - 5.

Все придирки к фантдопу могли бы исправить яркие, харизматичные герои - а их нет. Ни у Татьяна, ни у Илая, ни у... ни у кого нет того, что придётся назвать заморским словом "бэкграунд". Есть отдельные воспоминания, Илай, было дело, рассказывает о себе там, где надо выжать слезу у читателя... Но делает это как-то вяло и между делом. Нельзя сказать, что автор не пытается этот самый бэкграунд вытащить, но делает это вот также вяло и между делом, поэтому Old's cool и не случился. В случае с солдатом получается, что Таня наша действует так... ну, оттого, что вот сейчас она уронила в речку мячик, поэтому вот вам кровь-кишки-разгондурасило. Ну и не уровень.

6.Стиль и язык автора - 7.

В общем ровный, хороший язык произведения портят редкие орфографические ошибки и некоторая прямолинейность в подаче материала. А в общем ничего себе.

Автору успехов.

Отзыванту коньяк.

Миру мир, всем любви.

Итого 62