Фильм "Дюна" 2021г. Впечатления.

Посмотрел фильм "Дюна" 2021.

Общее впечатление понравилось. Советую посмотреть.

Книгу не читал и ознакомиться с ней после просмотра фильма желания не возникло. Скорее наоборот. Фантастические допуски морально устарели. Картинка для фильма взята из современных наработок, представление о будущем взято из 60-х годов прошлого века. Те технические решения которые используются цивилизацией в фильме - вызывают много вопросов.
Например:
Почему сюжетно не используются беспилотники и автопилоты? Почему не воспользовались клонированием, генной инженерией для выведения избранных? Банально - в 1963—1965 годах писатель Фрэнк Герберт до этого не додумался.

Почему пехота просто пехота, а не мотопехота?

Почему вместо одного летающего пылесоса для сбора спайса (который бы при приближении червя поднимался бы как пчела с пыльцой в воздух и перелетал в другое место) используется два отдельных модуля: сам пылесос и "крылья пылесоса". Хотя визуально - технологии позволяют накрыть хоть всю пустыню огромным летающим "медным тазом" , или сделать пылесос пусть и не летающим, но достаточно крупным, чтобы червь его, банально, не мог заглотнуть.

Почему приземлившись на планету в огромном космическом корабле поселились в каких-то сомнительных апартаментах. Что мешало жить внутри корабля, где всё под контролем?

Как чужие космические корабли могли тайно подлететь к планете и тайно высадить в городе десант?  У нас астероид незамеченным не подлетит. Да и вообще - что мешало нанести удар с орбиты и воздуха прежде чем высадить свой десант, а не наоборот?

Претензий к продуманности мира Дюна - очень много. Но если не пытаться понять логику и мотивы всего происходящего, а просто пассивно следовать за потоком видеоряда  - то вполне приемлемо и атмосферно получилось.

В фильме есть сцены которые непонятно зачем вообще существуют.  Развешены ружья которые так ни разу не выстрелили. Например: зачем было вручать некий важный мечь-кинжал, который сразу потерялся неизвестно где и когда. Зачем нужно было нанимать было служанку про которую фильм тут же забыл? Куда делся прежний обслуживающий персонал? И т.д.
Вероятно это какие-то сюжетные обрубки из книги, которые повисли в воздухе.

В жертву политкоректности были принесены местие племена - фримены. Они больше напоминают переодетых жителей Нью-Йорка нежели загадочное племя обладающее длительной историей и культурой. У фрименов живущих веками в пустыне даже смешения рас не произошло. Среди них и чистые негры, и чистые азиаты и чистые европейцы и еще какие-то личности арктического телосложения. Это какой-то треш. В фильме показывают как фримены с большим трудом собирают воду из всего чего только можно, что выглядит весьма неубедительно:  рядом с ними сотни космических кораблей километрового объема летающих на планеты богатые влагой.  Под ногами у фрименов - самое дорогое вещество во вселенной - спайс. Неужели не проще добывать спайс и менять его на воду, чем добывать саму воду?

Сюжетных и концептуальных недостатков в фильме много. И чем больше деталей пытался проработать режиссер - тем больше противоречий и абсурдностей проявляется. В одном месте я даже засмеялся.

Однако если сравнивать с другими кинотворениями, то фильм очень даже на высоте: сюжет не до такой степени убогий как у Аватара. Картинка и зрелищность в норме. Актеры интересные.  Адекватно подобранные. Всем смотреть обязательно.