Владимир Сорокин, "Голубое сало"

Вчера из-за фестивальной занятости не смог выложить очередной разбор в "Как это сделано".
Исправляюсь:
Напоминаю, что это не рецензия, я не критик.
Это разбор профессиональных приемов, которые использовал автор, и объективным образом преуспел.

Кроме того, я не претендую на абсолютную истину, я высказываю гипотезы, не более.

-------------------------

Тут разбор будет совсем нестандартным, поскольку Сорокин писатель тоже совсем нестандартный:

Реальность бреда:

Владимир Сорокин мастерски умеет создавать в тексте реальность бреда, но коварство в том, что создает он ее постепенно, с первый страниц все выглядит все более-менее нормально, но чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Сначала у нас почти обычный производственный нф-роман о буднях ученых 2060-х, и бредовость проявляется в первую очередь в языке, которым пользуются герои, а поскольку у нас письма героя, то этот язык мы видим во всей красе — дикая смесь русского, английского, немецкого и китайского. Плюс новые слова, выросшие из реалий будущего. И само общество победившей толерантности (написан текст, если не ошибаюсь, в 1999) достаточно причудливо… плюс хочется узнать, ради чего это все, зачем это голубое сало столь необычным образом создают, выращивают.

Но в какой-то момент планка падает, и градус бреда начинает резко расти — сначала тайное общество землеебов (простите, так в тексте), которое прячется под землей на крайнем Севере, потом альтернативный СССР середины 50-х, и тут бред царит и правит, бред тотальный и сладостный… Читать это как расчесывать болячку — и понимаешь, что не стоит, но и остановиться не можешь. И вот этоощущение Сорокин умеет создавать несравненным образом.

Герои+скандальность:

Для затравки у нас выведен вполне обычный герой — с работой, с личными проблемами (разлучен с любовником в силу командировки, скучает, обвиняет в письмах в неверности), с проблемами в организме (простата), рабочие дрязги в маленьком коллективе…
Узнавание очень четкое, привязка возникает.
Но потом Сорокин делает то, что делать ни в коем случае нельзя — после трети текста он убивает главного героя, и после этого основного героя долго нет… нельзя же таким счесть это самое сало?
Потом начинается скандальность, когда героями становятся сплошь исторические личности — Сталин, его сыновья, жена, Молотов, Берия, Хрущев, Гитлер… разве что личности значительно измененные согласно реальности бреда, в которой все происходит.
И личности эти ведут себя очень и очень скандальным образом — Хрущев пялит Сталина в задницу, а потом они вместе жрут мясо только что замученного Хрущевым молодого человека, Гитлер пялит дочку Сталина на глазах у матери… Анна Ахматова в качестве юродивой пророчицы бродит по Москве, не моется годами, изрекает бред и сносит яйцо русской поэзии, которое сжирает Бродский (вроде бы?)… и это я наверняка не всех персонажей в силу невежества опознал.

Филологические игрища:

В тексте много других текстов, маленьких, написанных якобы всяческими русскими писателями: Достоевский, Чехов, Набоков, Симонов и т. д. Стилизует Сорокин мастерски, и большинство писателей этих он выводит в тексте так или иначе — большинство в виде искаженной, бредовой карикатуры. Полагаю, что для филолога, которого много лет мучили этими самыми писателями, настоящий праздник почитать роман, где им самим достается на орехи.