Завершение игры 8х8 Lite

Закончилась наша игра.

В общем, первое, что могу сказать, все четыре рецензии мне очень понравились и надеюсь, что ответные – тоже. Честно говоря, я не ожидал на столь старый текст сразу четыре положительных отзыва, да еще каких. Кроме того, я немного опасался, поскольку текст подвергся серьезной редактуре (абсолютно самостоятельной) в январе прошлого года, а не всегда такое действие давало у меня положительный эффект (были и неудачи). Свои тексты невероятно тяжело править. НО теперь вижу, что все прошло прекрасно.

Итак, последовательно по рецензиям, а их четыре (в порядке поступления):

1. Владимир Ральт.

Рецензия очень вдумчивая и даже сказал бы очень умная. Рецензент последовательно разбирает составляющие моей повести, раскладывая их по полочкам, скрупулезно и максимально ответственно. Мне понравился необычайно подход рецензента, а даже не то, что он написал. Видно, что человек прочувствовал роман и прогнал его через себя. 

Насчет содержания… да, автор повести христианин, но когда работал над ней, был еще атеистом. Колеблющимся атеистом. Потому текст такой штако-колеблющийся как и сам автор. Меня шокировало, что Владимир угадал с темой «семи грехов». Да, именно так и есть и это было озвучено в продолжении повести «Здравствуй бес», правда грехи у персонажей иные, чем их предположил Владимир. 

Еще он увидел булгаковскую тему, и ему очень понравилась Елизавета, как персонаж. И еще вот эти моменты колеблющегося атеиста/христианина он разглядел четко. 

В целом я могу сказать, что мне нечего добавить к его рецензии, и я восхищен разбором духовной составляющей текста на компоненты. Честно говоря, я даже сам не знал, что мой текст настолько интересен в этом плане, что в нем столько смысловых лабиринтов.

1. Luciella

Ее рецензия легкая и чисто читательская. Необычайно приятная для автора. И в ней также угадана тема «смертных грехов». 

Но эта рецензия очень простая и без такого глубокого разбора, как у Владимира, хотя чуть точнее чем у него в определении грехов персонажей. Также резко выделена Лиза и также найден булгаковский контекст.

Мне эта рецензия понравилась настроением и интонациями. Видно, что человеку повесть понравилась, а автору это приятно слышать. Но она очень простая и короткая.

1. Азамат Эшимов.

Очень легкий и качественный разбор текста. Четче всех уловил содержание персональных грехов каждого и заметил в персонажах множество тех нюансов, которые собственно и закладывал автор. 

Также очень понравилось, что он увидел своими глазами мир 90-ых и понял, что это была не только стрельба, но и непрерывные разводки, экономическая война всех против всех. 

Понравилось, что он увидел целостность текста, собранного по принципу пазла. 

Вообще его оценка персонажей совпадает с авторской на 80-90%.

И он правильно нашел главный посыл текста:

«Созданное своими руками у тебя никто не в праве отобрать»

Именно так и есть. Его рецензия уступает в плане методичности и скрупулезности рецензии Владимира, но сами выводы удивительно точные. Рецензия короткая, но добрая. Вообще, не ожидал, что автор интуитивно настолько четко поймет текст.

1. Евгений Живенков

У него 100% попадание в «черный бумер», который действительно стал символом «лихих годов», причем в негативном бесовском контексте. И то что текст срез 90-ых это сущая правда, причем у автора повести это получилось это получилось случайно, само собой. Очень хороший расклад содержания повести именно через эту призму.

Единственный недостаток рецензии Евгения – она очень короткая и почти не затрагивает религиозного контекста, а именно самих колебаний автора в данной теме. Это балансирование на грани добра и зла. То, что увидел Владимир. Это все-таки именно читательская рецензия, а не взгляд критика.

В итоге, я могу сказать, что все четыре рецензии мне необычайно понравились и был в жутком замешательстве, когда задумался над тем, какую все-таки выбрать. А выбрать в любом случае нужно одну. Потом понял, что выбрать все-таки можно. Рецензия, в которой был дан взгляд критика и дан полный разбор повести со всех аспектов, это рецензия Владимира Ральта. 

Хотя он не заметил некоторых моментов, но с точки зрения религиозного содержания текста и моральной составляющей разобрал просто феноменально. Поэтому, пусть не обидеться на меня остальные три рецензента я, как автор повести, выбираю Владимира Ральта. 

Он получает приз – одна моя рецензия бесплатно на любой совершенно текст.

Искренне надеюсь, что мои ответные рецензии понравились авторам, участникам игры. 

Всем трем остальным участникам, в качестве утешительного приза я даю ссылки на тексты мистического содержания, что у них есть в своем чате «Ужасы и мистика» (там сейчас 36 тыс. подписчиков). Какие - они скажут сами, но пусть там будет что-нибудь бесовское:-) 

Евгению уже одну дал (его текст четко совпал с жанром моего чата), но он получит вторую дополнительную. 

Спасибо за внимание.