Как я судил "Прорыв" и вдогонку к конкурсу рецензий

Делиться судейской кухней та еще морока. Лучше вообще не писать пост. Но я решил расставить точки в будущих пререканиях, и подвести некоторые итоги "Прорыва". Ну и сделать ряд громких заявлений. 

Заявление первое  - судейство было объективным! Насколько возможно играть в объективность. 

Судьи были на редкость единодушными в подведении итогов, споров, как заметил Саша Зайцев не было. Это здорово! Когда двигаешься в одном направлении, легче находить компромиссы. Замечу, что самым въедливым на конке был судья Раст. Но я не ответил, почему считаю нашу работу объективной? 

Все просто!

Мы отринули личные предпочтения и оценивали отзывы как сплочённая команда. 

Хотя я был предвзят к некоторым авторам. Например, Ирине Якимовой. Скажем, я открыто считал-(ю) её токсичным автором, о чём писал ей в комментариях. Однако "предвзятость" не помешала поставить ей высокую оценку за рецензию, и включить её работу в список призёров. С уверенностью скажу, что её отзыв был одним из лучших. 

Заявление второе - судейство было комплексным.

Что это за хрень? 

Мы применили гибридный подход. Отобрали в лонг 12 лучших работ, использую принцип "да/нет". Из этих отзывов выбрали  шорт, оценивая каждую работу по 10-балльной шкале. Подведение итогов "лонга" и "шорта" сопровождались комментариями, почему да или нет! Такой метод обеспечил единую выборку и позволил свести к минимуму судейские ошибки. 

Заявление третье - промежуточные результаты публиковаться не будут! 

Конкурс небольшой, и публикация "лонгов" и "шортов" - лишняя морока. Я уверен, что система оценок должна быть непрозрачной. Лучше пусть теории заговоров строят участники, чем потом будут поливать грязью судей за результаты разбалловки. Учитывая, что у судейства есть некоторая репутация, оглашение итогового протокола без промежуточных вариантов - нормальная практика. Ну и плюс этот пояснительный бложик. 

И последнее! Несмотря на негативный фон вокруг "Прорыва" и неприязни у многих к Алексу Кимену (да-да, это было!), считаю конкурс вполне успешным. Саша ЗАйцев - крутой, в отличие от Сабины Яниной, которая заварила кашу и не смогла по ряду причин справиться с эмоциями.