«451 градус по Фаренгейту» — мировая классика или?..

«Человек в наше время, как бумажная салфетка: в нее сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают...»

Еще один роман, который не нуждается в представлении. Еще один признанный шедевр мировой фантастики. Неплохое начало, да? Вот и я так же думал. Я ожидал, как минимум, некого откровения, но на деле не испытал ничего, кроме разочарования.

У данной книги две серьезные проблемы — стиль и идея. Уверен, кто-то скажет, что роман написан красивым языком. Возможно. Я не читал оригинал, а перевод, как известно, не всегда бывает дословным. Это, кстати, очень сложно — сохранить стиль автора, он часто теряется при переносе с одного языка на другой. Но на русском — это точно кошмар. Не понравилось мне продираться через описания, которые чуть ли не целиком состоят из «украшательств». Обычно такие вещи радуют глаз, но здесь они переросли в трудно преодолимую «живую» изгородь. Динамика порой проседала настолько сильно, что я с трудом сдерживался, чтобы не пролистать или просто по-быстрому пробежаться взглядом. Да, живописно, красочно, но порой слишком пестро, как на Бразильском карнавале. Ближе к концу от витиеватых описаний уже начинало тошнить. Не каждый современный читатель это осилит, если даже я кое-как осилил. А «настоящим» ценителям, конечно, зайдет.

Признаюсь сразу — «451 градус по Фаренгейту» я прочитал раньше, чем «1984», поэтому могу с уверенностью сказать: самое слабое место романа — идея. Она не реализована до конца и не очень убедительно смотрится, особенно сейчас, когда есть с чем сравнивать. У книги и у фильма «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» одна беда на двоих — главный герой, который никоим образом не влияет на события. Да-да, неожиданная аналогия. Сюжет строится вокруг Гая Монтэга — пожарного, сжигающего запрещенные государством книги. Не так важно, почему он вдруг решил бросить вызов системе, которую все это время старательно поддерживал. Важна борьба, которая, как выясняется к концу, бессмысленна. Не потому, что система сильнее и хитрее, как в «1984», а потому, что ее не стало благодаря ядерной войне. То есть, чтобы герой не сделал, систему бы все равно уничтожили. К чему я веду? К тому, что идея без борьбы — ничто, даже если в конце герой откажется от нее. Еще один отличный пример того, как должна развиваться идея — «Атлант расправил плечи». Там она развивалась на протяжении всех трех книг вместе с героями. Они стали ее идеальным воплощением, потому что их борьба раскрыла идею во всей красе. Здесь же ничего такого нет и в помине.

«Всему свое время. Время разрушать и время строить. Время молчать и время говорить».

Вполне вероятно, что роман впечатлил бы меня, если бы прочитал его в более юном возрасте. Все-таки определенный шарм в нем есть. Но это точно не та книга, которую я бы стал советовать к обязательному ознакомлению. Ну и под конец один занимательный факт, который всем известен, но вдруг. Именно в «451 градус по Фаренгейту» писатель предсказал появление наушников-капелек. 

«И, как и прежде, жечь было наслаждением — приятно было дать волю своему гневу, жечь, рвать, крушить, раздирать в клочья, уничтожать бессмысленную проблему. Нет решения? Так вот же, теперь не будет и проблемы! Огонь разрешает все!»

UPD:

Нет ничего более сомнительного, чем мировая классика (или русская классика — тут все еще хуже, но о ней как-нибудь в другой раз). В романа «451 градус по Фаренгейту» есть две главных идеи: одна — цензура, вторая — телевидение и его вред. Первая выражается в тех самых пожарных, которые сжигают не только книги, но и дома, где они находятся. Очевидно, не так ли? Брэдбери всегда был против цензуры. К сожалению, «451 градус по Фаренгейту» тоже пострадала от цензуры. Это, кстати, и стало одной из причин, почему роман приобрел такую известность. Хотите, чтобы ваша книга стала популярной? Пусть ее запретят. Велика вероятность, что ваша книга станет мировой классикой.

Вторая идея еще очевидней. Нашему взгляду предстает общество, где телевидение захватило мир. Оно повсюду, в каждом доме, зомбирует зрителей, а зрители-то не особо против. Они включают телевизоры погромче, чтобы заполонить внутреннюю пустоту приятной картинкой и шумом. 

Что мы имеем в итоге? Удачное сочетание ходивших в то время настроений, которые чуть ли не всегда выстреливают. Монтэг олицетворяет цензуру, которая бездумно уничтожает все, что видит, не задумываясь, почему так надо. Сказали, «зацензурить», вот он и «зацензурил». И общество, которое позволяет такую цензуру. Проблема книги в том, что эти идеи стреляют в «молоко». Что дает первая идея? Хорошо раскрытую внутреннюю борьбу Монтэга и то, как на самом деле выглядит цензура. Что верхушка отчетливо понимает, что делает, в отличие от тех, кто выполняет всю грязную работу. Это прослеживается как раз в борьбе Монтэга со своим шефом. Во что это выливается? В побег Монтэга из города, где он встречается с «сопротивлением». И все. Во что метит идея? Показать, что цензура — зло? Ну это и так ясно. Что нужно думать своей головой? Ну, может быть.

Вторая идея мне понятна. Телевидение легко заменить интернетом/играми/любым другим развлечением из этой области. Такое общество довольно просто представить, поглощенное просмотром бесконечных сериалов, которые созданы только с одной целью — развлекать. Но что дальше? Как победить это общество? Что вообще делать?

Очевидная мысль романа — выживший Монтэг с другими такими изгоями, который символизируют чуть ли не Иисуса с его апостолами. Война же просто все стирает, позволяя им начать с начала. 

Сам Брэдбери удивлялся его фееричному успеху. Я сам до сих пор удивляюсь, ведь благодаря цензуре мировой классикой стали такие произведения, как «451 градус по Фаренгейту» и «Мастер и Маргарита» (есть еще и другие примеры, но я их не читал, поэтому судить не стану).

UPD:

Здесь было сказано, что я смотрю на мировую классику сегодняшним днем. О'кей, хорошо, давайте взглянем на мировую классику сегодняшним днем. Мой излюбленный пример — «Игра в бисер». Мировой шедевр литературы. Я отношусь к ней с теплом. Она мне понравилась почти во всех смыслах. Но самое главное — идеи. В этой книге столько всего поднято, что придется целое эссе написать, чтобы поговорить обо всем. Мне сложно представить, чтобы эта книга морально устарела. Она будет актуальна даже через век или тысячу лет (или нет, но точно проживет больше, чем «451 градус по Фаренгейту»). Исключение из правил? Нет, конечно, же. Та же «Война миров» Уэллса — нестареющая классика, я прочитал ее еще в седьмом классе, навсегда влюбившись в фантастику. Или «Портрет Дориана Грея» (концовка разочаровала, но впечатление от нее не смазалось). Или «Отцы и дети», которую я читал с удовольствием. В общем, надеюсь, вы все поняли. 

Есть еще вопросы?

UPD:

Не знаю, почему меня никто до сих пор не поправил, но предпосылки к войне были. Это, короче, не бог из машины, а моя память, которая меня подвела. Приношу за это извинения. В целом, хочу подвести итог. Весь мой пост — это вкусовщина чистой воды, но я не претендую на истину в последней инстанции и не навязываю вам свое мнение. Я просто им делюсь. Главный смысл поста — открытое пренебрежение статусом «мировой классикой». Проще говоря, я считаю, что нельзя слепо почитать что-то, что почитают миллионы. Классика — из этого разряда. Любой, кто выскажет свое «фи», сразу же получит по загривку. Но я также не призываю вас слепо поливать грязью все популярное, признанное, обожаемое и почитаемое. Каждый должен сам ознакомиться с мировой классикой. Я давно с ней знакомлюсь. Что-то мне нравится, что-то нет. Надеюсь, и вам что-нибудь да понравится. 

Ну и под конец — я не перестану высказывать свое мнение. Именно мнение. Я буду делиться им и дальше, поэтому подписывайтесь на меня все. Ну или просто следите за моими блогами. Я буду рад всем. 

До скорых встреч.