Куда ж тебя, синопсис? / Кельта

Куда ж тебя, синопсис?

Автор: Кельта

          В начале лета я искала руководства, советы и прочее по написанию синопсиса, а так же что ж это такое и куда его потом девать. В итоге пришла к выводу, что написать его будет полезно при любом раскладе — сама лучше поймёшь, что же наваяла. Да и лишним он не будет, если вокруг радуга с единорогами затанцуют. Но во всех руководствах теми или иными словами проговаривалось:

  1. Синопсис — это в первую очередь технический документ.
  2. Но при этом он — лицо произведения перед всеми, кто не читатель.
  3. В синопсисе должны быть отражены все самые важные события, характеристики героев и особенности мира
  4. Он должен быть минимального объёма, в идеале 1 лист ворда, но не больше 2 листов
  5. В нём должна быть полная информация об авторе и как с ним связаться, о жанре, размере произведения и перечислены все публикации с ссылками на них.

         И вот при публикации синопсиса к «Предательству шута» на АТ у меня возникли некоторые трудности. С одной стороны т.к. это технический документ, то это не самопиар, который направлен на читателей. С другой стороны он не оффтопик т.к. имеет отношение к литературе. Но и в личное размещать несколько странно т.к. по-хорошему в шапке синопсиса должны быть ссылки на другие места публикации, если текст был выложен не только на АТ.

         Да и в конце-то концов синопсису место возле текста, к которому он написан.

         Поиск по ленте услужливо сообщил, что другие авторы свои синопсисы публиковали и в самопиаре, и в личном, и в оффтопике. Но искать их при всём желании, получилось, проблематично. Мне кажется, что намного удобнее было бы, если бы синопсисы, как и рецензии, висели на странице произведения, и так же как рецензии появлялись в ленте.

         А как вы публиковали синопсис? В каком разделе и почему именно в нём?

+3
189

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ника Ракитина
#

https://author.today/post/17710

Синопсис штука сугубо техническая. И если прочесть пересказ текста, то зачем читать сам текст?)
Может, вообще в "рецензия и критика"?))

 раскрыть ветвь  1
Кельта автор
#

Но ведь он не рецензия и критика т.к. не несёт в себе обзор и указание недостатков.

Ну знание, что написано не мешает наслаждаться тем, как написано.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

А синопсисы здесь точно нужны? В смысле, на сайте. Мне довелось ими заниматься, когда книга шла в издательство: не берут по-другому. А инструкции нашлись на spaces.ru

 раскрыть ветвь  3
Кельта автор
#

Например, сейчес стартует конкурс рецензентов. И некоторые авторы книг, попавших в кандидаты на рецензии, решили выложить синопсисы, чтобы облегчить отбор участникам состязания. + насколько я поняла, на сайте свободно гуляют и представители издательств. Да и среди читателей есть любители знать сюжет до начала чтения книги.

Инструкции я нашла ещё несколько месяцев назад, у меня вопрос в другом. В каком разделе синопсис лучше выкладывать: личное, оффтопик, самопиар?

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз