Олег Волков. Как написать миллион рецензий, прочитав 10% текста

Уж сколько времени я потратил на чтение и обозревание конкурсных работ, а к рекорду нашего учителя литературного мастерства и близко не подобрался. И это при том, что господин Волков читает довольно объемистые работы, в то время как я обозреваю всякую мелочь до 10 а.л. 

Стало интересно, в чем же соль. И вот какие закономерности обнаружил, прочитав несколько "рецензий" грозы графоманов и дарителя орхидей. Как правило, его "рецензии" начинаются вот так: 

Типичная, типичная графоманская книга. Причём настолько, что при всей моей хвалёной толерантности я едва сумел освоить всего 15 процентов от объёма. После чего книгу закрыл и решил к ней больше не возвращаться. 

Обратите внимание. "Рецензия" на 15% текста. И "рецензент" прямо в этом признается. Думаете, разовый случай? Фиг там)) 

Случай-2:

Ужас. Тихий ужас. Ничего подобного мне давно не попадалось. При всём желание, при всём старание, я так и не смог прочитать книгу Дмитрия Харитонова «Забытая Реальность: Мир без Людей» больше 17 процентов. Причины целых две – стилистика и сюжет.  

Рецедив: 

Графомань. Самой чистой воды графомань.   В общем, остановиться получилось как раз на 10 процентах.

Снова здорово: 

Это не книга, а самое настоящее графоманское пиршество. Моя грубая натура критикана такого не выдержала и на 30 процентах я захлопнул книгу.

Тут процентаж прочитанного не указан, но вступление вполне в стиле "рецензента")))

Книга Заречной Анастасии «Партизанский отряд «Земля». Выжившие» является типичным графоманским произведением, сереньким и слабеньким.

Далее раскопал весьма интересную цитатку, почти покаяние: 

Сперва небольшое пояснение.

Я давно придерживаюсь очень полезного правила: когда читаю книгу ни разу не изданного автора, то останавливаюсь на 10 процентах (по счетчику моего планшетника) и думаю – имеет ли смысл читать дальше или нет? Бывает, и не редко, смысл не находится и я закрываю книгу.

В обычной ситуации «Подъем в бездну» я бы закрыл на 10 процентах. Однако книга выставлена на конкурс «Бесконечная история». Мне, как участнику, нужно написать как минимум три рецензии. А писать рецензию на непрочитанную до конца книгу не есть хорошие дело. В общем, я решил дать Нестору Чернову второй шанс.

Не помогло: пусть не на 10, так на 25 процентах я все равно закрыл книг и решил не дочитывать «Подъем в бездну» до конца. Она того не стоит. 

Какая прелесть, правда? 

Но и это не самое забавное. Вся соль - в структуре. Она будто напрямую слизана с пособия "Как рассуждать о книгах, которых вы не читали". После ознакомления с "рецензиями" Волкова складывается тревожное впечатление, что все они настолько поверхностны, будто знания материала в них на те самые пресловутые 10%. Иначе говоря - автор читает пару глав, находит, к чему прицепиться и от этого пляшет. Пруфов, к сожалению, нет, но в львиной доле обзоров прямо не указаны действия, происходящие ближе к концу. Чаще всего гуру литературы пишет примерно так: 

Раз:

Финал «Иррегулярного интеллекта» вроде бы как логичен, только глуп. 

Два:

Как бы то ни было, не смотря на системные недостатки и упущенные возможности, книга «Прокламация и подсолнух» мне очень даже понравилась. 

Три:

Действие началось и как-то пошло само собой. А где проблема? А где конфликт? А где ведущий мотив главного героя? А кого считать главным героем? В книге несколько сюжетных линий, однако они смешиваются в невнятную кашу. Кто, куда, зачем и какого черта? Ничего непонятно. 

Четыре: 

Повествование начинается с ходу и в карьер. Главные герои куда-то бегут, в кого-то стреляют, от кого-то убегают. Свист пуль, импульсные гранаты и драки, драки. А что, куда, зачем, почему – бог его знает?

И так далее. Лишь в паре рецензий реально чувствуется, что книги прочитаны от корки до корки. Все остальное - шаблонная водичка с редкими вкраплениями индивидуальности. Но это - лишь мои домыслы и подозрения. Однако как быть с теми 10, 15 и 25 процентами? Ведь эти рецензии участвуют в конкурсе сертификатов наравне с теми, кто старается и читает все целиком, невзирая на качество текста.