Отзыв на рассказ «BackUp», Кузнецов Сергей

Отзыв в рамках Клуба злодеев.

Кузнецов Сергей, рассказ «BackUp».

На самом старте автор пытается подать обоснование дальнейших событий, но выглядит слабо. Почему вдруг война, зачем, по какой причине и с какими целями? Непонятно.

Дальше отец главгероя работал «до войны» с вновь полученными способностями, хотя вроде бы война началась как раз из-за появления у людей этих самых способностей. Непоследовательно.

Устройства, гаджеты и артефакты – вроде бы автор имеет в виду одно и то же, а вроде и нет. Неочевидно.

Главгерой скрывал «свою принадлежность», но при этом служил в армии. Уж кто-кто, а вояки полюбому должны быть в курсе, кто его родители. Нелогично.

Запустил руку под матрас – зачем хранить обычный предмет под матрасом? Странно.

Байк. Неприятное слово. Байк – это понты, а тут вдруг военный патруль на байке. Несуразно.

Внезапная смена фокуса повествования выглядит плохо. То описание от третьего лица, а то автор выкидывает обозначение персонажа, переводя все предложения в лично-безличную форму. Неуклюже.

Владея часами много лет, герой ни разу не обратил внимания на то, что они спешат, и ни разу не попытался их подвести. Неправдоподобно.

Отец вроде бы в морщинах и с сединой, то есть, явно старше того возраста, когда главгерой видел его в последний раз. А тут вроде бы время откатилось назад, а вроде и не откатилось. Или сначала назад, а потом вперёд, но автор этого не говорит. Запутанно.

Финальный подарок вроде бы для чего-то может пригодиться, а вроде бы и бесполезен, потому как описанная альтернативная версия реальности судя по всему не требует корректировки и не создаёт впечатления грядущего бардака. Притянуто за уши.

Общее впечатление: Идея хороша, хоть и не совсем оригинальна, но реализация хромает на все четыре конечности. Автору нужно учиться строить более логичные конструкции и более внятные обоснования. Ну и связность повествования тоже на уровне ниже среднего. 

Резюме: Перед прочтением – сжечь. Оценка по шкале клуба: 7🪓 – топор.