Рецензия на рассказ "Тени" Светланы Макаровой

https://author.today/reader/150325

Ну что же могу сказать… 

Прочитал этот замечательный рассказ, в нем отличный юмор и великолепный, местами сатирический наезд на классические литературные штампы, что кочуют из произведения в произведение. Удивительно другое «автор» (тот что присутствует за экраном событий в данном тексте и идет под ником «Olichkina_radost» видимо не только развивающийся, но при этом весьма универсальный, поскольку берется за темы и даже жанры, ну предельно разные и даже несовместимые:

Любовный роман.Таежный роман.Современная проза.Фантастика в стиле киберпанка.Историческая проза.

Я конечно в восторге от столь развитого вкуса «Olichkina_radost», потому что мне пока подобное не под силу. Однако, что самое главное в этом рассказе?

Везде и всюду «автор» допускает грубейшие сюжетные ошибки, коверкая сюжет по своему желанию, чем вызывает у персонажей когнитивный диссонанс. И находится конечно тонкий психолог, который решает данную проблему и помогает персонажам «исправить ошибки автора». К слову этот психолог – тоже один из персонажей «автора». 

Список ошибок такой:

Навязчивая мелодраматичность (чума любовных романов!)Незнание фактажа (персонаж знает о тайге намного больше «автора»)Корневое непонимание собственного персонажа (персонаж едва не выбросился в окно от того как его опустили в романе)Потеря четкой сюжетной линии (то кто уже победил, почему-то берет и проигрывает).Избыточный драматизм, несоответствующий самой ситуации.

Все эти ошибки за «автора» исправляют сами персонажи, увидев их и прочитав о себе. Рассказ отличный и заставляет об многом задуматься.

А вообще…

По прочтению рассказа задумался о своих текстах и о том, где у меня были «ошибки». Персонажи не должны конечно страдать из-за прихотей автора. Они должны жить своей жизнью. 

Ну и конечно сама идея, что персонажи исправляют за «автора» ошибки – это понятно и абсолютно правильно. В итоге произведения становятся лучше. У меня кстати было пару раз такое уже при редактуре. 

И как всегда у Светы – неожиданная развязка, такая, которую крайне сложно предугадать. 

Вывод? Вообще… над текстами нужно работать. Ну и помнить, что нельзя крутить-вертеть своими персами как захочешь. Если тебе нужны живые персонажи, то они должны жить и жить самостоятельно. В этом плане самая убедительная история их приведенных это конечно про персонажа из тундры и как он провел медведя (у «Olichkina_radost» он нелепо помер, не сделав самого главного и допустив неприемлемую ошибку).

Оценка «отлично»! Нужно поработать над стилистикой и языком и все будет суппе