#отзывы: Майкл Крайтон «Рой» (англ. «Prey») / Лидия LioSta Ситникова

#отзывы: Майкл Крайтон «Рой» (англ. «Prey»)

Автор: Лидия LioSta Ситникова

После восторгов и последующих плевков в сторону нового «Westworld’а» я наконец-то взялась за книгу Крайтона. Книга лежала у меня давно, и я ни сном ни духом, что ее автор приложил руку и к сценарию и режиссуре оригинального «Мира Дикого Запада» 1973 года, и к «Парку Юрского Периода» (фильм снят по роману Крайтона).

Возможно, зная о лаврах автора и о том, что его произведения больше ориентированы на экранизацию, я бы взглянула на «Рой» иначе.


Книга написана в жанре «технотриллер» и понравится тем, кто любит не просто динамичную боевку, а еще и находчивых ГГ, вроде Марка Уотни из «Марсианина». В «Рое», однако, ГГ заставляет заподозрить наличие у него раздвоения личности. Лихо расправляясь с противниками посредством подручных материалов, он, тем не менее, оказывается немногим проницательнее слепого котенка, когда речь заходит о его собственной семье. Но обо всем по порядку.

Главный герой книги Джек Форман – бывший начальник отдела программирования в крупной компании, а ныне домохозяин, отец троих детей и муж обаятельной красотки Джулии. Красотка не просто хороша собой, но и достаточно умна, чтобы стать вице-президентом «Ксимос Технолоджи» - корпорации, разрабатывающей «умную» камеру на базе нано-роботов и готовящей настоящий прорыв в медицинских исследованиях. Оттого красотка целыми днями (а иногда и ночами) пропадает на работе, а муж, понятное дело, в перерывах между домашними хлопотами изводит себя ревностью и мыслями о собственной никчемности.

Весь сюжет книги закручен вокруг нано-технологий. Загадочные исследования, которые проводят «Джулия и Ко», до последнего момента остаются за кадром – автор сообщает о них лишь многочисленными (и, надо сказать, весьма пугающими) намеками. На этих намеках и возрастающей напряженности и построено действие, щедро пересыпаемое самокопаниями главного героя (впрочем, вполне гармонично вписанными  в отличие от «Метро», интроспекции ГГ в «Рое» не хочется пролистать как сборник банальностей).

Почему «Рой»? Роем в книге называется определенное количество нано-частиц, собравшихся в подобие стаи. Кстати, оригинальное название «Prey», переводимое как «добыча», более точно отражает суть происходящего. Рой частиц, обладающих способностью к самообучению, действует согласно заложенной программе с говорящим названием «Хищник-добыча». Вот только добычей становятся отнюдь не сами роботы и даже не животные…

Что в книге неприятно удивляет, так это поведение Джека. Еще до того, как героя страшненького Джейсона Кларка в «Генезисе» разметало аппаратом МРТ, Майкл Крайтон использовал в «Рое» тот же прием. Маленькая дочь Джека, пораженная неведомым недугом, после МРТ-обследования неожиданно выздоравливает, приобретая, правда, странный фиолетовый цвет кожи. И вот тут-то Джек начинает удивлять читателя. Ему в руки даны все подсказки: работа жены в нанотехнологической лаборатории, ее переживания и постоянные загрузы на службе; странная штуковина под кроваткой дочери; рассказ сына о «призраках без лиц», которые ночью якобы явились в дом; вышедший из строя плейер, где в пыль рассыпался чип памяти; наконец, недуг дочери и ее внезапное выздоровление (после чего чипы аппарата МРТ так же превратились в пыль). И Джек, умница-мужик, программист, сам проработавший с нанороботами не один год, вдруг начинает тупить, теряясь в догадках – а что же произошло? Ну, конечно же… жена завела любовника! Такое впечатление, что работа «домохозяином» неблагоприятно воздействует на мыслительные способности. Нет, здесь автору жирный плюс – переживания мужчины-домоседа описаны шикарно. Есть и попытка рационально объяснить его «куриную слепоту» - мол, все дело в банальном отрицании, сестренка-психолог молодец.

Такое двойственное понимание происходящего перекликается с полярно разным поведением героя. Дома, в окружении детей и бытовых проблем, наедине с собственными мыслями и ревностью, Джек предстает этаким рыхлым недалеким мужиком. Когда же стечение обстоятельств приводит его в «Ксимос», герой кардинально меняется – пожалуй, даже слишком кардинально. Это ему предстоит стать той центральной осью, вокруг которой завертятся события, и нужно будет понять, кто рядом с тобой – человек или уже нет… Понять быстро и не совершить ошибку, потому что за нее придется расплатиться жизнью.

Градус напряженности растет с приближением к концу книги, ускоряется и темп, и невинное поначалу приглашение «разобраться с происходящим на фабрике» превращается в настоящую борьбу за выживание.

Чуть менее жирный, но все же плюс хочется поставить за развязку. Автор ухитрился сделать так, что и читатель не разочаровывается в собственной догадливости, но и ГГ не выступает полным болваном. Небольшой сюрприз все же преподносится.

Книга хороша как добротное развлекательное чтиво, динамичное где надо и неторопливое в промежутках. Пожалуй, не стоит искать в "Рое" нового осмысления острых социальных проблем или чего-то подобного. Идея, вложенная автором в свое творение, уже много лет как не нова, да и подана не то чтобы оригинально. Беспокойство о том, "куда может завести нас технический прогресс", уже пережито и осмыслено, осмыслены и возможные последствия небрежного обращения с научными достижениями. На этом фоне книга воспринимается слегка устаревшей. Ценность ее - в том, как автор показывает влияние такой небрежности на отдельную семью, на конкретных людей: жену, мужа, детишек. Читатель, ценящий проработанные и хорошо  прописанные отношения не-картонных героев, ценящий тот самый психологизм, найдет все это в "Рое".

Что касается сюжета и логики поступков персонажей, то здесь "Рой" и правда больше напоминает сценарий к хорошему, крепкому научно-фантастическому триллеру, которому лишь слегка недостаёт изюминки, а странность действий героев видна разве что под увеличительным стеклом.

Больше обзоров здесь >>>


+4
762

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ярослав Васильев
#

Интересная рецензия. Но у Крайтона немало книг и не все они закваска для экранизации. Пусть и немало экранизированных.  Тот же "Штамм Андромеда" в экранизации вышел намного хуже книги

 раскрыть ветвь  1
Лидия LioSta Ситникова автор
#

возможно. Я пока, кроме "Роя", у Крайтона не читала ничего, и не могу сказать, насколько удачен по сравнению с экранизацией "Парк Юрского периода", например. 

 раскрыть ветвь  0
Шимун Врочек
#

Очень интересно. Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 203 62 75
Наверх Вниз