Отзыв на «Две кроны» Dьюка Александра Александровича от клуба злодеев.
Автор: Евгения Залесская«Оставь логику всяк сюда (https://author.today/work/35498) входящий» или отзыв на «Две кроны» Dьюка Александра Александровича от клуба злодеев.
Ура. Наконец-то деградационное чтиво. Поручаю читать его той моей личности, что в номенклатуре значится как «юный дебил». Посему все вопросы отсутствия логики в действиях персонажей поднимать не буду – пусть кто другой порезвится.
Дальше только спойлеры, ибо выбранный читающий глобально мыслить не обучен.
Итак, главный герой молод, вооружен, груб и выпендрежен, и глаза некакувсех, и лезет, конечно, куда не просят – целевой аудитории нравится.
А вот не нравятся отсылки к какой-то политической ситуации. Вообще фонового непонятного, про то, как кто-то с кем-то конфликтует, в рассказе много – на хороший роман. Но выбранный читающий не привык забивать себе голову фоновой фигней. Хотя прокралась мерзкая мыслишку, что хитрый автор, в угоду «клиповому мышлению», выдает главы своего эпического труда за рассказы.
Потом происходит задорное сравнение авторитетов методом измерения с местной неведанной едрической силой. Забавно.
А вот уследить за героем во время боя с иллюзорными чудиками «юный дебил» не смог, но не расстроился, ибо экшен же и «наши победили».
А потом
Прямо перед ним возник зловещий гон.
Хотя все к этому моменту, думаю, вполне осознают, что читаемое – гон, и можно было не уточнять.
«Юному дебилу» вполне зашла тема с попыткой присвоить имущество героя, и как он потом явил себя миру такой красивый (почти в белом плаще), а вот реакция местных показалась уж слишком незамысловатой и навязчивой.
Далее следует часть со всякими философствованиями. Причем для главного героя они – фон под вкусное. Он не слишком вникает. А вот читающему приходится это все выслушать. Ох уж эти прекрасные разглагольствование про бога и церковь. Смешно. Да под этим соусом еще подаются всякие забавные подробности механики богообретения. И герой такой «ага», и аудитории нравится. Не нравится, возможно, что не раскрыта темя селянок. Но это не беда, ведь герой ночью убивает засланцев, и все равно немыслимо хорош.
Потом происходит несколько бодрых действий и вот он маг-хороводер, из-за которого у ГГ неприятности. Злодей (который не очень злодей, просто здесь живет) являет собой смесь потрепанного ученого-теоретика-аристократа и сотрудника НИИЧАВО из отдела прикладного пацифизма. И теперь нам ясен повод встречи. Две кроны, ну нельзя же спускать такое в конце концов, отличный повод самоутвердиться. Аудитория ликует! И начинается потасовка, в итоге которой якобы присмиревший маг, как заправский Уолтер Уайт, выдает ловушку-обжигушку. От ведь хитрец какой!
Слова героев в этой части очень не вяжутся с поступками, но «юный дебил» на таком внимания не заостряет.
И вот негодяй берет верх. И ну! Давай! Пусть хоть что-то неожиданное будет в рассказе. Выпендрежник убит, маг закидан камнями местными, которые не оценили раскрывшегося хороводства. Но заветы Джорджа нашего Мартина тогда еще не достигли людских сердец.
И тут меня придавило роялем. Но как же хорош опять герой! Прям эпически превосходен. Как весело разрублен маг порталом. Аудитория в восторге!
После всего выше сказанного у меня только один вопрос. Скрестить апсиду с аспидом, по-моему, очень весело, но почему тогда на нартекс юмора не осталось? Неужели это все-таки унылая опечатка?
В общем нечего тут топоры вешать. Рассказ на своего читателя крут как Курт.
Посему по шкале клуба злодеев – 4) синий.