Как отличить популяризатора науки от балабола и шарлатана

Меня тут очень зацепил пост о популяризации науки, где в качестве такого популяризитора был указан конкретный лже-учёный (клинический психолог). Ссылки на сам пост я уже не найду, однако мне есть что сказать по существу вопроса.

Дело в том, что люди ОЧЕНЬ часто путают популяризаторов науки и научных шарлатанов, так вот, предлагаю несколько критериев, как отличить одно от другого:

В первую очередь популяризатор науки – это настоящий учёный, в само крайнем случае (в самом крайнем!!!) популяризатор может не иметь академических степеней, как Елиазар Юдковский или Ася Казанцева, но (как и все вышеперечисленные) он должен заниматься наукой, ставить эксперименты и проводить исследования. Иначе он просто не может иметь представления о науке так таковой, и, разумеется, не может её популяризировать. 

Популяризаторы науки это настоящие учёные: Ричард Фейнман, Стивен Хокинг, Митио Каку, Ричард Докинз, Айзек Азимов, Карл Саган, Виктор Дольник, Александр Марков, Михаил Гельфант, Станислав Дробышевский и многие-многие другие – вот это настоящие популяризаторы науки. Их отличает от шарлатанов тот простой факт, что все они – настоящие учёные. 

Кларк или Еськов имеют настоящие опубликованные исследования, они специалисты в своих областях и потому можно быть уверенными, что они в точности представляют научный метод как он есть.

Увы, если человек настоящий учёный, это ещё не говорит о том, что он не шарлатан, вроде не к ночи буде упомянутого, академика Фоменко, и всё же в целом наличие настоящих нучных публикаций и степеней -- это довольно надёжный критерий.

А теперь что является 100% критерием шарлатана: наличие научно популярных книг (работ, лекций, фильмов и пр.) при ОТСУТСТВИИ реальных научных работ признанных научным сообществом. Те же Юдковский или Казанцева имеют настоящие научные работы и ведут собственную исследовательскую деятельность. 

Так вот: практикующие психологи и психотерапевты УЧЁНЫМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! Ровно также как ими не являются инженеры или слесаря. Т.к. исследований не ведут, а пользуются чужими теоретическими наработками.