Рецензия на первую часть романа С. Сергиева "Городская ведьма"

Для затравки могу начать с того, что  мы с автором этого романа – Станиславом просто однажды немного  поспорили на счёт критериев по которым можно определять человеческий  характер и его поступки. И в какой-то момент для примера он привёл мне  одного персонажа из своей зарождающейся серии романов, описав её как  человека, в котором сочетаются сразу две совершенно противоположные  черты характера: законопослушность и хаотичное поведение. То есть когда  требуется она могла демонстрировать одни качества, а в другой ситуации –  совершенно другие, прямо противоположные. И при этом как-то уживаясь  сама с собой. Честно говоря, я тогда не поверил и решил убедиться лично.  Ну, собственно, с этого и началось моё знакомство с «Городской  ведьмой».
Первое, что меня поразило – это форма, в  которой написан роман. Нет, не подумайте: я определённо не самый  захудалый читатель и успел уже навидаться всяких форм за свою жизнь. И в  большой и в малой прозе. Но в последние годы это как-то исчезло. Все  стали писать как под копирку. И даже я сам не могу сказать, что мой  роман дико оригинален в этом отношении – там тоже дофига клише. Причём и  в стиле и в сюжете одновременно. А тут: короче, роман Станислава сразу  понравился мне тем, какой стиль он решил использовать. Для современного  времени это очень и очень хорошее напоминание о том какая может быть  литература. Это – полёт индивидуальности, если можно так выразиться. И я  это очень и очень ценю. Всегда, если только могу отыскать такого  автора. Его стиль сразу мне напомнил о моих юношеских годах, когда я по  совету одного тогдашнего друга читал необычную литературу,  экспериментальную литературу – и она просто пышила юмором на гране  выверенных форм сюжета, остротой на гране абсурда и фантастикой на гране  реальности. Таким же мне сначала показался и роман автора.

Но  потом я понял, что несколько поторопился с оценкой, поскольку ко всему  остальному Станислав вплёл в него ещё и очень серьёзный базис своих  знаний, а так же фривольное исполнение своей собственной фэнтезийной  вселенной, основанной на этих немного стандартных знаниях. И это круто!  Поскольку мне например легче придумать полностью свои термины, свои  законы в мистике, фантастике или фэнтези, чем основывать их на чём-то.  Для таких вещей нужно меньше воображения и больше точных знаний, а так  же долгой работы по совмещению одного с другим. Ну и это плавно подводит  нас ко второму, что поразило меня в его романе.

Вторым таким фактором стал выбор самой сцены для развития действий романа. Это  оказалось не притчевое фэнтези, не сказка, а такой дикий бытовой  реализм плюс летящее над ним гротескное отражение в зеркале, сочетающее в  себе мистику и разного рода мифологию, которая очень тесно  переплетается с ним. В какой-то момент я подумал о Лукьяненко с его  вселенной из Дозоров, но нет – ни фига подобного. Роман Станислава  оказался именно собственной оригинальной адаптацией идеи магии в  современном мире. Она не зашорена произведениями других писателей – она  именно что выстроена им в своём оригинальном ключе. Причём я как  читатель сразу погрузился в эту вселенную. Стиль её, по большей части  диалоговый, а не описательный – причём до самого конца первой части, но  через него этот роман и его сюжет как нельзя лучше воплощают задумку  автора. Поскольку что как не диалоги краше всего могут передать  социальный аспект нашей жизни?

Ну и третьим  фактором, который больше всего зацепил меня в романе Станислава, стали  не персонажи – а его использование окружения, использование крепкого  словца, использование текстов песен крутых рок групп разных времён и  народов в главах и использование специальных терминов: как своих  собственных, так и действительно существующих в мифологии, истории,  культуре, литературе. Это просто нет слов, как здорово на самом деле!  Каждый раз читая такой термин, чью-то цитату на латыни или слова из  чьего-то стихотворения, музыкальной композиции – я будто бросал сам себе  вызов: знаю я что имеется здесь в виду или нет. И вот оно главное зерно  романа, за которое я очень потом проникся им и стал уважать автора за  это ещё больше: он не боится бросать вызов читателю. Пофиг на чёртовы  современные замашки по составлению бестселлеров! Схема «кто знает, тот  оценит» – работает ни чуть не хуже! По крайней мере в моём случае. 

 В сущности, если подвести промежуточный итог,  роман «Городская ведьма», как мне показалось – это произведение о том,  как совершенно бытовые ценности могут повлиять (и влияют) на очень  большие вещи, находящиеся где-то не у нас под носом, но в совершенно  других местах. Местах, из которых к нам потом может прийти как великое  счастье, так и великое разочарование. Но только это не так эфемерно, как  у Платона и Сократа, а, скорее, совершенно осязаемо, существенно и  увлекательно. Скучная жизнь, в один момент разбиваемая возникновением в  ней настоящей женской магии – вот о чём, как мне показалось, ко всему  прочему это произведение. Но только, повторюсь, в очень и очень  увлекательном ключе. Мир, о котором ты не знал, и, в сущности, может, и  не достоин был узнать, но случайно пересёкшийся с твоим серым миром и  открывшийся тебе через любовь к особенной женщине. Причём без всяких  возвышенных материй, а, скорее, наоборот: по системе возвышенность  постигается через то, что является сущностью жизни в обоих мирах. А  именно – отношения между разными разумными созданиями. Такая  метафоричность образов тоже очень польстила мне, и тем более, когда она  положена на крепкую основу, сочетающею в себе законы мира и развитие  сюжета по этим законам.

 Если говорить о самой вселенной романа – то мне она тоже показалось очень интересной. Это мир, где  магия и обычная жизнь живут каждые в своих плоскостях, но имеют  постоянное воздействие друг на друга. Причём более-менее цикличное,  строго выверенное. Разные времена и разные события привели к тому, что в  современное время ведьмам и иным созданиям пришлось адаптироваться к  новому циклу угасания магии и возвышения человеческой активности. Но,  как и водится – это оказалось только заделом к развитию сюжета романа.

По персонажам я,  в принципе, могу пройтись с теми же самыми аргументами. Вплоть до их  индивидуальных особенностей, как, например, одна рука Флёры была  металлической, а другая настоящей – словно некий дуализм в её характере,  сочетающий строгость и мягкость одновременно. Или внешняя  отстранённость Никадимуса, как и природа его сущности - и черта  характера, если бы он был обычным человеком, а не Посторонним. Ну и все  они так или иначе составляют основу сюжета. Их характеры,  взаимоотношение друг с другом, борьба как с внутренними, так и с вполне  настоящими демонами – автор очень хорошо передал эту социальную  составляющую через свой оригинальный стиль повествования. Куда лучше и с  куда более отменным знаниям в таких вопросах, чем некоторые другие  современные начинающие писатели. К которым, к сожалению, отношусь,  наверно, и я. Правда мне хотя бы хватает мозгов поменьше писать на такие  темы, в которых я не силён.

Ну, а автор же – наоборот сумел на  очень высоком уровне передать через свой непростой стиль повествования и  внешне бытовой сюжетный каркас какие-то совершенно особенные вещи,  совместив их в одном потоке. Это тянет на нехилый показатель  писательского профессионализма, я так считаю. 

 Если же говорить о конкретных плюсах,  которые мне больше всего запомнились, то ими, наверно, стали такие  вещи, как рассуждения главных героев о разных вещах, происходящих у них в  жизни. Особенно мне запало в душу размышление главного героя Ивана о  смерти в главе «Варрен». Ну и остальные были очень даже неплохи.  Особенно если учесть тот факт, что на протяжении всей первой части  романа автор ловко жонглировал повествованием от первого и от третьего  лица одновременно. Такое я тоже очень редко когда видел в других  произведениях.
К сожалению, такая высококачественная работа не избежала, на мой взгляд, и минусов.  Но они не слишком значительны. Возможно, я ещё сам до сих пор как-то не  так смотрю на них, поскольку в какой-то момент мне становилось не так  интересно читать про всякие там отношения главных героев и следить за  поворотами сюжета, просто потому что слишком уж они скатывались в сферу  женского романа, которые я, естественно, как любитель «мяса» не люблю,  не ценю и не читаю. Хотя автор, на самом деле, являясь также мужчиной,  написал, наверное, самый неженский роман о женских ценностях, который я  вообще когда либо читал. И за такой выверт я определённо ему благодарен.

 Ещё хотелось бы отметить, что мне до сих пор не очень понятен характер  Иннокентия, поскольку являясь сатанистом – он больше всего похож на  гота. Серьёзно. Я мало общался с настоящими сатанистами в жизни, но могу  привести другой пример: меня однажды спутали с таковым в маршрутке,  рассказав, что мои якобы единомышленники в одной деревне сожгли церковь.  По-моему, вот что является ярким и показательным образом для их  поведения. А все остальные, кто только мнит себя сатанистами и при этом  заводит семью, например, потом или отношения с женщинами – не тру. Ну и  поэтому, как мне кажется, готический образ подошёл бы Иннокентию куда  больше, поскольку почти всё в его поведении выдаёт этого утончённого  страдальца с ноткой нашего советского бытового воспитания, из которого  такой персонаж всю жизнь пытался вырваться.

Ну и вообще постоянное  его удивление от мира магии в романе, а так же роль подкаблучника у Иры –  окончательно подвели меня к мысли, что либо характер Иннокентия не  раскрыт, либо он сам себе всю жизнь сильно льстил, считая себя  сатанистом. Да и вообще в какой-то момент диалоги в первой половине  книги у Иры начинают сильно уподобляться мужским. А у Кеши – наоборот  женским. 

 На этом я могу окончить свои хождения по минусам, и  отметить другую не маловажную особенность, которая заключается в том,  что это только первая часть романа. И это также объясняет почему автор  так сильно растянул социальный, тихий, спокойной аспект почти на всю  первую часть, и закончил его тем, что, по сути лучше выглядело бы, в  чередовании со спокойными главами – долгожданной мясорубкой. В  частности, я это смог понять когда мне лично тоже как автору своего  романа стали некоторое время назад предъявлять: а почему это, дескать, у  меня в первом романе так мало рассказано об определённых проблемах и  темах главных героев. Ответ простой: потому что произведение ещё не  окончено. И продолжение читателя ждёт в следующей части. Согласитесь,  что только после такого личного опыта иногда и можно оценить задумку  автора, на секунду посмотрев на неё с той же колокольни. 

 Ну и  собственно всё, наверно. В заключении скажу, что роман Станислава – это  то, чего я так давно не мог найти у других авторов. Он оригинален до  невозможности, свеж, глубок, как озеро Байкал и одновременно лёгок для  чтения, понимания, сочетает в себе много тем и хорошо сервирован по  главам, так что даже слюнки текут каждый раз, когда берёшься читать  новую. Я реально породнился с его главными персонажами, хотя они и не  явились для меня привычными героями привычных произведений, но в этом-то  вся и соль. Могу сказать, что мне даже стало завидно в какой-то момент  Станиславу, потому что он – настоящий литератор. Человек с таким  романом, который обязан быть прочитан тысячами и оценен ими. В каждой  его строчке прямо видна серьёзная такая работа в подборе слов, сюжетных  поворотов и источников, откуда они брали свои начала.

Я очень рад,  что мне удалось ознакомиться с творчеством такого писателя, как  Станислав, и вдвойне рад, что он продолжает писать. «Городская ведьма» –  это действительно тот пример, когда ты получаешь удовольствие от  литературы, а не просто читаешь историю. Короче, я уже сейчас нахожусь в  большом предвкушении от того, что произойдёт во второй части и хотел бы  пожелать автору может только поактивнее публиковаться на разных  ресурсах, чтобы куда большее количество народу могло откопать такой  бриллиант для себя. Как это случайно получилось у меня.

Почитать романы можно здесь:http://samlib.ru/editors/s/sherus_s/
Сообщество Станислава здесь: https://vk.com/public167351109

Картинка, которую я нашёл в сети, прекрасно изображающая Флёру: