Угадайте, что? "Дюна"

Я очень редко хожу в кинотеатры, нет на это времени и часто просто возможности. Потому решил подождать и посмотреть "Дюну" онлайн, в качестве. До этого всласть начитался здесь отзывов, в основном ругательно-отрицательных. Не скрою, это заранее установило режим "еще не смотрел, но уже не нра". 

Роман я читал еще в начале 80х, в школе, в довольно-таки неплохом кустарном переводе. Была толстая папка аккуратно переплетенных голубоватых листков с неважного качества печатью. Надо сказать, что зная места и людей, тогда можно было читать очень много. Конец преамбулы. 

Амбула

Фильм понравился. Очень. Я серьезно. 

Сразу отмечу сложность вставшей перед режиссером задачи - роман написан очень, очень давно. То есть все там пропитано паттернами того времени, нынешний массовый зритель такое просто не воспримет адекватно. Сколь ни возмущаться, но это все равно, что сечь море. Бессмысленное занятие. Вильнев должен был и корректно отнестись к канону - и корректно совместить его с современными нормами. С задачей он справился на отлично. Тем, кто разочарован слезами на щеках Джессики и "истерящим" Полом, скажу так - Герберт в романе показал нам во многом не людей, не тех, кто нас окружает. Не нас. Задача колоссального масштаба и мэтр с ней справился. Мир далекого Будущего и его люди, отличающиеся от нас настолько же, насколько орнитоптер отличается от вертолета. Вильневу надо было "очеловечить" образы и приблизить их к нам. И он при этом сумел сохранить в них то величие, что вложил когда-то писатель. 

Слезы, колебания, да, даже неконтролируемые эмоции. И тут же - холодный расчет, оценка, действие, навыки. Отличное совмещение. 

При этом соглашусь с Дьюком - знаменитая Литания от страха не производит того впечатления, что должна бы. Ее не произносят сквозь слезы. Ее смысл - контроль, которого нет. Оттого эффект смазан. Проговариваются слова, но... Чисто механически, какая же Дюна без Литании, верно? Это - минус.

Атмосфера. Передана достоверно. Все работает на это - декорации, музыка, обстановка. Кто-то здесь сетовал, что помещения стерильны, выглядят нежилыми. Задам вопрос - вы на что смотрите, на историю, интригу, персонажей? Или на ковры с ночными столиками? Да, все предельно функционально и аскетично. При этом видно - это жилье герцога. Масштабы помещений и зданий иногда даже слишком циклопические.

Образы... Про Джессику и Пола уже упомянул. Шаламе вполне вписался, хотя мог бы и подкачаться, раз решил до пояса раздеться. Оригинальный Пол, думаю, выглядел покрепче. Джессика была красива, да. У Вильнева мы видим женщину попроще лицом, не вполне аристократка. Впрочем, Бене Гессерит таковыми и не были. 

Мать Мохиам. По мне, Фрэнсис Макдорманд или Шарлотта Рэмплинг смотрелись бы куда эффектнее. Да и с этими "зловещими" нарядами тут откровенный перебор. Поведение Джессики в присутствии Преподобной - суетится, стоило бы больше достоинства. В конце концов, Джессика крута - она пошла против Ордена, родив сына. Не суетимся, леди, не сучим ручками. 

Гом Джаббар. Тут хорошо все. Особенно хватка иглы у шеи - есть еще порох в пороховницах у старой гвардии, оценил. Ждал ключевой фразы о том, что Пол - возможно, человек. Она отчего-то не прозвучала. Жаль. 

Лето Атрейдес. Обратили внимание, как обыграны Атриды, далекие предки? Эта борода, этот профиль... Так и вспоминаешь какую-нибудь микенскую керамику. Отличная пасхалка. 

Юэ. Хороший образ. Стандартно чайнаобразный, но уж ладно. Медик, имперская Школа, все дела. Безнадежность и обреченность - его удел. Передано и показано. 

Гурни. Э, а где бализет? И зачем ему книжка? Цитатами он на память шпарил. 

Дункан. Хорош. Впрочем, есть нехилый косяк в связи с Полом. Их встреча, когда юноша бросается обниматься... С кем? С фигурой в снаряге и маске. Серьезно? Сафир, поставь-ка его на часик на кулаки. Или, скорее, надо ставить тебя - а если под маской смертник-Харконнен? Не обучил азам, придурок. Этот момент - режет глаз до крови. 

Сафир. Я ждал большего. Матерый ментат-ассасин - золотое дно для сюжета. При том, что у Герберта он один из центральных образов. Здесь же видим не особо внятного толстячка в фуражке. Да, он иногда со значительным видом прикладывает палец где-то за ухом и ведет обмен. Честно - разочаровал.

Харконнены. Знаете, а вполне. Все почему-то залипают на линчевского, но там же, прости Господи, истеричка какая-то. Здесь же - квинтэссенция холодного абсолютного Зла. 

Фримены. Тоже хороши. Не понимаю, почему накинулись на Чани - хорошая "местная" девчонка. Единственное - наличие среди фрименов негров. Они ведь потомки дзенсуннитов, там ими и не пахло. Но - Ксанф, выпей море! Помните? Не будем его пить. 

Так. Что дальше... Материальная часть.

Она отлична. Корабли, орбитальные лихтеры - все выдержано в стиле канона. Орнитоптеры - отдельная песня. Проработка деталей корпуса, кабины, механика полета. Все смотрится стильно и достоверно. Сцены их полета предсказуемо часты и подчеркнуты пейзажами планеты и музыкой. Да, ведь они - одна из визитных карточек Мира.

Отдельное браво за боевой язык жестов Атридесов - аплодирую.

Поединки и вообще боевые сцены - хорошо. Временами смазано, но поле Хольцмана же. Хореография на высоте. И чего вам не угодили "летающие сардаукары"? Если у Владимира Харконнена есть гравипоплавки, то уж своим элитным частям Шаддам предоставит эту технику стопудово. Норм.

Конденскостюмы. Хороши. Только вот носят их небрежно, то и дело снимая маску и сбрасывая капюшон. Но как иначе узнавать героев? Принимается. 

При этом косяк - поединок Пола и Джемиса. В каноне они дрались в исподнем, что понятно - резать ценное снаряжение? Да окститесь. Но как представлю кальсоны и рубаху Джемиса... Короче, тут затык. Или показать, как они реально выглядели и зритель отведет глаза. Или все будет чистеньким и беленьким - зритель ржет. Так что решение оставить костюмы - напрашивается. Принимаем? Я склонен согласиться.

Крисножи. Вполне. Только возник вопрос - почему разные рукоятки? Насколько помню, форма и дизайн были стандартны.

Льет Кайнс. Ну-у... Даже и не знаю. Как бы неканон, вообще. Черная, фи. С другой стороны - глаза ибада смотрятся шикарно. Да и отыгрыш отличный. Я согласен. Пусть. Тем более, что характер передан.

Шай Хулуд. Снова - не понимаю претензий к тому, что "пару раз показали". В каноне они тоже не шмыгают туда-сюда по страницам. В фильме же Вильнев сумел передать постоянное присутствие Великого Делателя - в пейзаже пустыни, в движении песка, в шуме ветра. Арракис - и есть Шай Хулуд. Передано. И каждое его появление тщательно подготовлено и обставлено, достойно властителя песчаных глубин. 

Вот так. Прощенья прошу за сумбур, я не рецензент, просто посмотрел - и написал. Экспромтом поперек планшета. 

Резюме

Хорошее масштабное атмосферное кино, вполне передающее канон. Тут и там царапает - это неизбежно. Простим и поймем. И будем ждать проду.