Отзыв на книгу "Туманный город" Марины Шульман

Автор рассказывает историю пытаясь своим мастерством погрузить читателя в тот мир что создал автор, читатель должен верить в происходящие, сопереживать героям истории, чувствовать атмосферу.

В этом романе есть одна вещь которая не дала мне прочесть книгу полностью, и это, как не парадоксально моё неверие в происходящие, не верил я и главной героине, да что там, я не верил ни одному из персонажей книги.

В книге рассказывается о труппе бродячих артистов что дают выступления по всему королевству, труппа в основном состоит из родственников, я не верю, что они артисты тем более что они пожившие в нелегком мире средневековье. Их разговоры, репертуар и события, которые вскользь упоминаются нереалистичны, да любой челнок, который бороздил просторы России вам расскажет такие истории, холодящие кровь что, поймешь, что постоянные разъезды по городам это вам не увеселительная прогулка. Да, здесь не средневековье, но, даже сейчас каждый маломальский облечённый властью с удовольствием залезет под юбку молоденькой певички и таких будет много, так что жить певичке с раздвинутыми ногами, а здесь не показаны все тяготы бродячей жизни, все девушки — это разбалованные дуры, а не закаленные нелегкой жизнью личности.  

Главная героиня певичка, которая вообще меня бесила своим нереалистичным поведением и разговорами, как же она вздыхает о том, что ей не повезло жить постоянно разъезжая по городам и она не может завести друзей или учиться, повышая свой кругозор. Да эта певичка, которой никто из профессоров не занимался, разговаривает так что ты понимаешь- а девочка то начитанная, и слово акустика знает, и вообще умненькая такая для певички, которая живет в мире где еще газовое освещение! 

Труппа вдруг, фигак, оказывается передвижным театром, как так получилось хрен его знает, но теперь это театр. Автор видно пытался хоть как-то уверить в реальности происходящего, но это было так слабо и неестественно, что каждый встреченный персонаж говорил так, словно он окончил филологический факультет, многие вещи рассказаны так что создавалось впечатление что автор не заморачивался с миром и состряпал его на отбесись, и всё это я увидел только по трём главам из пятнадцати. В конце третей главы героиня начала раскрываться и лучше бы автор этого не делал, тупоголовая девица не вызывала у меня желание сопереживать героине, ну вот вообще ни как. 

Пятая глава принесла хоть какое-то оживление и смогла оттеснить бесящий меня образ главной героини на второй план, но всё равно повествование идет так что книгу можно читать отрывками и ничего не потеряешь. 

Бросил я книгу на седьмой главе, не выдержав напора девицы, которая вела себя как прима большого театра, и словечки, которыми она бросалась разрушили всю книгу, которая и так не является чем-то особенным. Слабый мир, не продуманные герои, диалоги из любовных романов- всё это стало стеной, которая просто не дала мне продолжить чтение, но как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.

Этот роман мне не понравился, и я не буду его рекомендовать к прочтению, но я понимаю у него есть своя аудитория которая очень любит книгу и автора и думаю эта любовь не без основательна.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2, боже за что мне это.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3, так поставил для разнообразия.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 1, фигово показано.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4, они есть и на том спасибо.
5. Герои — верите им? Видите их? — 1, не верю никому и ни во что, хочу развидеть.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 2, читается нормально но мешала моя ладонь которая постоянно била меня по лицу когда рот открывала героиня.
7. Впечатление от текста в целом — 1, кровь из глаз не пошла уже хорошо.

Прости автор, но я тоже получил боль, работайте над персонажами пожалуйста лучше!

Мы по всей земле кочуем,
На погоду не глядим.
Где придется заночуем,
Что придется поедим.
Театральные подмостки
Для таких как мы бродяг,
Свежеструганные доски,
Занавески на гвоздях.

Мы бродячие артисты,
Мы в дороге день за днем.
И фургончик в поле чистом,
Это наш привычный дом.
Мы великие таланты,
Но понятны и просты.
Мы певцы и музыканты,
Акробаты и шуты.

Никогда не расстаются
С нами музыка и смех.
Если зрители смеются,
Значит празднуем успех.
Мы приедем, мы уедем,
Летом, осенью, зимой,
И опять приснится детям
Наш вагончик расписной.