Бан или не бан, вот в чем вопрос

Добрый вечер, уважаемые!

Тема бана читателя поднималась не раз и не два. Многие авторы ничтоже сумняшеся, отправляют в бан читателя, посмевшего написать критический комментарий. С критикой сталкиваются все, и каждый реагирует по своему. Например: Вячеслав "Капеллан" Танков с улыбкой отвечает на едкий комментарий читателя - "магия", и просто в упор не видит критиканов-популистов, и это классная тактика, завидую, чесслово! Но у меня немного другой жанр и приходится отвечать практически на каждый комментарий.

Есть объективная критика: читатель, заметив неточность или несоответствие, сообщает об этом автору в личном сообщении, либо пишет комментарий, не содержащий оскорбительного текста.

Есть необъективная критика: читатель критикан-популист, демонстративно и не один раз, пишет комментарий, стараясь высмеять непрофессионализм автора. Но даже таким, стараюсь отвечать корректно, не отправляя в бан, оставляя критические комментарии. Исключение - прямое оскорбление автора или других читателей.

В связи с этим вопрос, надеюсь на него ответят именно те, кто любит демонстративно оскорбить автора( речь о любом авторе). Вы оргазмируете, когда пытаетесь унизить автора произведения и оттолкнуть от произведения потенциальных читателей? Или это просто врожденное, на уровне подсознания, чувство ненависти ко всему тому, что вам самим недоступно?  Любой писатель, исправит ошибку и постарается улучшить свое произведение, если ему нормально указать на нестыковки.  Зачем это делать в таком плебейском варианте, зачастую с использованием ненормативной лексики? Речь не моих произведениях, или не только о моих.  Слава Богу, подавляющее большинство моих читателей, интеллектуальные люди, имеющие за плечами солидный багаж знаний, а не слащавые юнцы, жертвы тик-тока.

Дело в том, что давая возможность высказываться всем, автор рискует остаться без части читателей, которых отпугнут такие негативные комментарии. С другой стороны, если банить критику, можно просто забронзоветь.

Пример:  в моей книге Прометей: каменный век был персонаж девушка-кроманьонка 16 лет. Целый ряд комментаторов, посчитал ее возраст и отношения с ГГ проявлением педофилии. Ок, я критику принял, хотя в шестнадцать лет, кроманьонка уже старуха. Идя навстречу большинству, возраст изменил на 18( оказалось, что в каменном веке параллельной Вселенной, действует УК РФ). После этого, появились комментарии типа: " как у вас в 18 лет первобытная девушка ещё не рожала и не состояла в связи с мужчиной"? Или комментарии типа:" в космонавты нельзя попасть по блату".

Дорогие мои, это на тот свет нельзя попасть по блату, а на любую работу в России, в том числе и в космонавты, попадают по блату. Там конкурс 100 человек на одно место и пройдет не лучший во всем, а у кого рука волосатее. У нас Роскосмосом руководит журналист, умственные способности которого вызывают ряд вопросов.

Я заканчиваю свою "Войну и мир" со словами благодарности к своим читателям, рецензентам и критикам. Даже из необъективной критики, отбираю ценное, конструктивное, делаю выводы. Но вам самим, критиканы-популисты, не надоело быть такими говнистыми? 

P.S. Помните, "Поле чудес", где практически каждый участник старался передать "привет", пользуясь моментом? Так вот, пользуясь моментом, спешу сообщить своим читателям, что сегодня точное время неизвестно), будет опубликована первая глава седьмой книги цикла Прометей. Книга называется "Император", нет, это не автобиография ( хейтеры привет), это рабочее название седьмой книги цикла.