Перекрёстный допрос: «Станция Хэллоуин». Екатерина Белозерова

Вступление. Те, кто подписан на нашу группу ВК - а у нас, как ни странно, есть группа ВК: https://vk.com/wordblade вероятно, знают о том, что время от времени мы читаем книги. И раз в неделю, по средам, злой и добрый копы публикуют отзывы на некоторые произведения. 

Сегодня Good cop и Bad cop сошлись, чтобы обсудить рассказ Екатерины Белозеровой "Станция Хэллоуин", победивший по итогам читательского голосования.

Посидели мирно, поговорили о тыквах. Даже мебель почти не ломали...

#good_cop@wordblade#bad_cop@wordblade

=============================================================

Bad Cop: Я тут. Приступим к убийству и расчленению?

Good Cop: Давай) Ты поджигай, а я подхвачу.

Bad Cop: Хорошо. Я буду нападать на автора, а ты защищать, коп?)

Good Cop: Отож!

Bad Cop: Первая моя претензия: почему ужастик начинается с установки, что "всё будет хорошо"?)

"Каждый раз, покидая Землю, я испытывал ни с чем не сравнимое ощущение приближения чуда".

Чуда, коп! Понимаешь? Он летит, надеясь на доброе чудо. Далее звучит - Хеллоуин. Значит, это оно и есть?)

Good Cop: А мне кажется, это весьма-таки хороший ход. Согласись, несколько раздражают истории, в которых автор не владеет умением эмоционально раскачивать ситуацию. Где с первых строк тебя сбивают с ног мрачной безысходностью, и потом ты только лежишь и... тоскуешь от этой самой безысходности.

Здесь история начинается очень хорошо. Нас настраивают на доброе чудо, на позитивчик. А потом у нас начинаются страшные дела, и это - неожиданно. Вот если бы началось так: "С самого начала у меня было жуткое предчувствие насчёт этой вахты" - ну согласись, это даже некорректно по отношению к читателю. Мол: "Я потом попытаюсь тебя напугать, но особо не умею, так что ты пока сам побойся тут на ровном месте для разогрева". Вот возьмём "Кукольный дом" Ибсена. В начале мы что видим? Счастливую семью, мы настроены на идиллию. А в итоге - к чему приходим?..

Bad Cop: Тогда в финале надо было сожрать героя) Для раскачки, а?)) После разговора с ЦУПом - бац и съели:?))

Good Cop: О, до финала мы доберёмся!

Bad Cop: Воот! В финале!!! Ну, хорошо. Поговорим про другие минусы.

Good Cop: Они есть, я согласен

Bad Cop: Канцелярит и нагромождение деталей. Для такого маленького рассказа станция описана слишком подробно. Хватило бы трех-четырех деталей, чтобы пояснить, что герой сухарь, но с верой в чудо) Ну и вот такое "для данной работы". Это зачем такой махровый канцелярит?)

Good Cop: Я немного отойду от своей роли и скажу вот что. Меня насторожили тыквы. Вот сразу. Это космическая станция, на минуточку! Даже на самолёт далеко не всё можно просто так протащить. А тут - тыквы. А главное - зачем?

Bad Cop: Кстати, тыквы и не сыграли. Я думал, у бедного монстра это любимая еда. Герой выкинул её в космос - и монстр отстал от станции) Надо было, чтобы в иллюминаторе герой увидел, как монстр кушает тыквы) Представляешь, он выглянул - а там - чаф-чаф)

Good Cop: Тыквы я тебе полностью уступаю. С ними странно решительно всё. Зачем привозить? Зачем оставлять? Всё только для прикола?

Bad Cop: Воот.

Good Cop: Причём, для прикола, последствия которого ты даже не видишь.

Bad Cop: Но, тут я тоже отступлю. Согласись, динамика в рассказе есть.

Good Cop: Невозможно спорить.

Bad Cop: Кроме тыквов, поведение героя логично.

Good Cop: И я бы тут сказал такую страшную вещь. Основная беда рассказа - он короткий. И слишком динамичный для своего объёма.

Bad Cop: А я бы наоборот объем урезал, описания станции сократил, а глюки усилил. В рассказе есть ритм, что тоже редкое сейчас дело. События закручиваются. Есть кульминация и финал.

Good Cop: Герой остаётся один и немедленно начинает слышать странные звуки. Понимаешь, в чём юмор?

Bad Cop: Понимаю, а ведь он явно знает, на какой день могут начаться такие расстройства.

Good Cop: Отнюдь не сразу. Тишина провоцирует, но на это нужно время. Если бы он хотя бы месяц там находился один, мы, читатели, допустили бы, что он сходит с ума. Но у нас нет никаких предпосылок, поэтому нам и сомнения героя на этот счёт кажутся высосанными из пальца.

Bad Cop: Угу. Ему бы вместо чуда на входе - травму душевную? Или нервное расстройство, которое он скрыл от медиков. И вот он такой прилетает: "Я нормальный, я нормальный"…

Good Cop: Вот да, если бы он прилетел на станцию с другими вводными - впечатление было бы иное. А так… "Сколько часов нужно, чтобы взрослый мужик, подготовленный психологически космонавт поверил, что он сходит с ума?" Как Манго-Манго пели: "Таких не берут в космонавты!"

Bad Cop: А тут бзззз… Ха, вот как мы его сделали, да? Ну или пусть он первый раз летит. Тут ему и чудо, и не понять, чего ждать. Новичка разыграть - это же норм?

Good Cop: И всё-таки, знаешь, меня рассказ удивил. Не финальным твистом, а разрешением ситуации. А меня нечасто получается удивить именно объяснением.

Bad Cop: Да ну? Оно ж классическое для золотого века фантастики.

Good Cop: Просто вот такого я не предполагал. Увы, коллега, золотой век фантастики я пропустил, каюсь...

Bad Cop: Это ты мало читал Шекли, Айзимова, Саймака...)

Good Cop: Очень мало.

Bad Cop: Как раз классически всё решается. И дух рассказа - очень такой "в духе".

Good Cop: И это, безусловно, идёт в плюс.

Bad Cop: Ну.. допустим. А вычитка?

ЕЩЕ ребенком я зачитывался историями о славных космических путешественниках, о первом полете в космос, который ЕЩЕ застал мой прадедушка. Теперь мы стали ближе к звездам, но все ЕЩЕ не были с ними друзьями.

Вот кто эти "ещё" туда понапихал?

Good Cop: А может, это не автор? А может, это - враги? Эти, как их... Интервенты!

Bad Cop: А… Этот, с рукой?

Good Cop: Но кроме шуток. Ты, как я слышал, подрабатываешь, помимо службы, редактором, у тебя глаз намётан. А большинство читателей съедает такое без проблем.

Bad Cop: Это да…( Поплачем над углями Розенталя?

Good Cop: Ну, вот увы, в такое время живём, что на вычитку времени практически не остаётся. И всё же, согласись, что для рассказа, который, судя по всему, писался в сжатые сроки на конкурс, текст весьма чистый?

Bad Cop: Нуу.. если так подходить… Ладно, уговорил.

Значит, что мы посоветуем автору? Освоить сайт "орфограммка"? Там худлит бесплатно можно редактировать.

Ну и пусть ещё пишет, ага? А мы его ещё не так раскритикуем.

Good Cop: Я бы посоветовал подумать над художественным временем. Ясно, что если историю без изменений растянуть на роман, то финал не удивит, а выбесит читателя, и вполне оправданно. Но если в рамках рассказа сделать "через три дня я подумал то-то, а через десять сделал это" - мне кажется, рассказ бы выиграл.

Bad Cop: Согласен. Давай: плюсы и минусы…

Good Cop: Погоди с итогами. Я хочу ещё один психологический момент потрогать. Вот тебя ничего не зацепило, когда герой объясняет, зачем устроил продувку станции?

Bad Cop: Ну, это отсылка к Чужому, я думаю. Пасхалка.

Good Cop: Он, по сути, лжёт и стучит на коллегу, у которого точно будут неприятности. Он ещё не знает, из-за чего всё это происходит. И он понимает, что из-за его лжи у сменщика будут неприятности. И - норм, вообще никакой рефлексии по этому поводу. Вот в этот момент к герою возникает лёгкая неприязнь. "Стучать" - в принципе не в нашем национальном духе, мы - нация, воспитанная уголовной моралью.

Bad Cop: Это да. Но - легкая. Вот я тут опять же за "новичка", он бы не подумал. Заложил на голубом глазу.

Good Cop: Безусловно, "новичок" - это снимает кучу проблем.

Bad Cop: Угу.

Good Cop: Итак, вернёмся к подведению итогов…

Bad Cop: Давай. Плюсы и минусы:

+атмосферность

+качественно простроенный сюжет - есть завязка-кульминация-развязка

+доброта и оптимизм, хеппи энд и всё такое

Good Cop:

+есть неожиданный финал

Bad Cop:

+ну и страх есть тоже, средний, но есть

+пасхалки, где ещё пасхалку для автора с АТ подвезут?

Good Cop: Мне там почудилась даже ещё одна пасхалка, но я не уверен. У Милы Бачуровой есть рассказ, который заканчивается похожим образом. То есть, мы уже выдохнули и всё поняли, и вдруг — бах… Всё с ног на голову. Но всё-таки вряд ли, этот приём всё же не нов.

Bad Cop: Не, это приём. Намека на Милу я не уловил, помню рассказ. А вот «Чужой» и "Дурак космического масштаба" — есть.

Good Cop: Ну, это очевидно. Там, собственно говоря, даже имя - говорящее у героя.

Bad Cop: Ага. Пройдём по минусам?

- Психология поведения персонажа, ага?

Good Cop: Безусловно

Bad Cop:

- тыквы пришиты белыми нитками. А тыквы - это ж важно!

Ну и я бы в финале как-то тыквы с монстром связал. Лапа, испачканная мякотью сочной тыквы…

Good Cop:

-художественное время романа предельно форсировано.

Bad Cop: Рассказа, коп, рассказа

Good Cop: Пардон.

Bad Cop: Но в целом… Зачет?

Good Cop: Категорически зачёт!

Bad Cop: Прекрасно.

Good Cop: Получил большое удовольствие от прочтения. Вообще космос люблю.

Bad Cop: Слушай, с тобой вообще круто обсуждать.

Good Cop: Можем как-нибудь повторить.

Bad Cop: Давай. Препарируем кого-нибудь)

Good Cop: Записать подкаст…

Bad Cop: Бррр… Не…

Good Cop: Подумаем над этим вопросом))

_____________________________________________

Прочитать рассказ Екатерины Белозеровой можно тут: https://author.today/work/155623