Отзыв на: "Город моих надежд. Заметки", Таль Хаузерман

Роман тут - https://author.today/work/9640

Так. Это будет очень субъективный разбор, даже не отзыв. Прям до края. В смысле очень личный. 

Началось всё в далёком прошлом году. Когда я наблюдал появление Таля на сайте. Честно говоря, первое впечатление было не очень - очень шумный такой, размахивал вот данным романом и постил много чего об отношениях и сексе. Ну а я же такой типа правильный, типа на Тургеневе воспитанный, с полуторогодовым опытом алтарника. Ну и ясное дело, что были для меня речи эти довольно вызывающими. 

Вот. Немного ближе познакомились на марафоне. И если в других обстоятельствах он мне казался слегка вспыльчивым, неосторожным в выборе врагов, то я был крайне удивлён отношению к критике. Настолько положительно и открыто, что даже подозрительно. 

Зачем я даю характеристику автору? потому что не мог судить роман отдельно. Потому что роман автобиографический. Ну и просто сейчас поздновато, на разглагольствования меня потянуло. 

Теперь к роману. 

Теги

Редко читаю теги и аннотацию. Сейчас глянул уже по прочтении четырёх глав. До этого успел определить роман в современную прозу - очевидно же. Действия разворачиваются в Москве, Таль не шифрует город буквой N или какими-то заместительными. Нет никаких мистических действий, провалов во времени, вторжения инопланетян и тд. Всё соответсвует названию - это заметки из жизни. 

Несколько удивился тегу "любовный роман". Несмотря на то, что герои только и делают, что пьют и сношаются, в романе не было никаких подробностей, кто куда и как суёт - за это огромное спасибо, честно. Иначе бы я не вытерпел. Хотя, если подумать... не эротика же. Любовь. А любовная ветка тут как бы одна из основных. Главный герой настраивает отношения, ищет своё счастье. 

Стиль изложения

Таль сказал, что пытался создать оригинаьный стиль повествования. Честно - да, я такого раньше не встречал. Не знаю, было ли (в патентном бюро не работаю), но стиль действительно не похожий ни на что, встреченное мной ранее. Ярче всего он выражен в прологе. По ощущениям похоже на социальную рекламу - много людей друг за другом рассказывают короткую историю из своей жизни. Тему задаёт автор: дружба, карьера, отношения, ожидания, поступки. Далее по тексту вставляются такие же "репортажи" на тему, обсуждаемую в данный момент текста.

Манера изложения

Это общее во всех произведениях Таля, что мне довелось читать - диалоги и взаимоотношения героев. Честно говоря, такие диалоги я встречал только в плохом кино - без обид. Они такие... эмоционально насыщенные. Все друг друга называют постоянно друзьями, братьями, постоянно говорится о взаимовыручке, поддержке в трудную минуту. Ощущение от этого плавает где-то между слащавостью, высокопарностью и - нормой. То есть в определённый момент, когда человек перебрал, или чувствует себя неловко, он может выдать нечто такое. Но когда герои разговаривают так постоянно, мне оно смотрится слегка странно. На этом моменте! обращусь к личной характеристике автора. Он ведь тоже - по сути - открыт. Очень эмоциональный. Ну в смысле я-то тоже огого, но я вот замкнутый, я своего друга никогда не называл "дружище" или "братишка". Поэтому все эти странные ощущения я спишу на специфику культуры.

И тут я плавно перехожу к культуре. Ценностям. С сухим текстом вывод - неплохо написан, последовательно, структурированно, со специфической манерой и своеобразным стилем. Делаю сноску о моём личном восприятии, и в принципе да- можно хвалить, это лучше того, что я читал ранее у Таля. Но в чём идеологическая ценность? как и говорил: впечатление такое, что герои только и делают, что пьют и сношаются. Как правило только двое - два других товарища более порядочные, живут более-менее идеалами о высокой любви, ищут её и даже находят. Но когда в кадре появляется два ловеласа, а потом ещё залётная девушка - всё, стопроцентно кто-то её будет побеждать. Мне, как трезвеннику и почти православному, это претит. Герои ведут себя вульгарно в некоторых ситуациях, например в обсуждении слабой половины. Хотя... заставляет лишний раз подумать, вспомнить себя в компании - насколько благородным офицером был?

Но не всё так плохо. Герои работают. Это не золотая молодёжь, пускающая по вене капиталы отцов. Это пробивные предприниматели. Насколько мне близки эти герои, как пролетариату и интроверту - сложно сказать. Зависть? как следствие - неприязнь? Что у них, мол, дамы как перчатки, им в окружении других людей - вдруг! - не просто не дискомфортно, но ещё и весело? Ну так, самую малость, да. Всё же свои берега вижу. 

Я к тому, что мы из разных миров, хоть и живём в одном городе. И реальности наши обычно пересекаются в ярлыках с обеих сторон - "мажористый франт" против "гастера". Хотя оба трудятся, оба любят и временами страдают. В смысле - оба человеки.

Отсюда подтверждение третьего тега - философского. Казалось бы, тема избитая (автор сам признаёт), но заставляет взглянуть на свои ценности. Не обязательно их переосмысливать. Но даже если просто обновить, укрепить - всё равно эффект философского текста. Это как приложить контрастную картинку, чтобы лучшее рассмотреть собственную позицию.

Кому может быть такое интересно? Честно, не мне. Таль говорит, что это называют лёгким чтивом. Если подумать... как любовный роман это куда лучше творений, встреченных мной в последнее время. Герои последовательны в эмоциях. Сюжет поддерживается естественным ходом событий, а не искусственно создаными деокрациями. Как современная проза - возможно, кто-то сопереживает герою и ставит себя на его место чуточку больше, чем это делаю я - в силу идеологических и культурных различий. Поэтому да - наверное, люди, живущие приблизительное в этой атмосфере, найдут текст занятным для провождения времени. 

Ну и... вот