Что вы можете сказать о женских романах-2

Как и обещал вчера, решил продолжить эту тему.

Книга называется «Три мешка хитростей». Любой феномен подлежит оценке и где-то изучению. Вот я и решил прочесть хоть что-то из Дарьи Донцовой. Благо, после тёщи осталось много книг писателей-женщин. Пересказывать сюжет не буду. Начну с плюсов. Повествование идёт от первого лица, действия разворачиваются поначалу плотно и плавно. Буднично появляются трупы, для остроты что ли? Интрига затягивает. Но с какого-то момента всё превращается в сумбур. Фандопы есть, куда ж без них. Нереально выглядит то, что один уголовник согласен поменяться с другим преступником, создателем финансовой пирамиды своим фейсом лицом. А покупка грудничка за 300 долларов? ГГ врёт на каждом шагу, проявляя недюжинную смекалку. Но и окружающие персонажи частенько привирают. Если романы автобиографичны, то сами делайте выводы. В романах сокращения Виолетта-Вилка, Евлампия-Лампа может у кого-то вызывает умиление, но не у меня. Коммунальное жильё, даже из двух квартир, может и вызывает у кого-то ностальгию... Вместе живут подруги, их мужья, собаки, кошки, родственники, младенцы... Инвалид-колясочница коварно скрывает от сестры то, что она снова может ходить – ещё один фандоп. В конце раскрытие цепочки событий происходит сумбурно. Литнеграми здесь и не пахнет. Но это лишь моё мнение.

Совсем другое впечатление оставил роман Екатерины Вильмонт «Три полуграции, или Немного любви в конце тысячелетия». Скажу честно, фильм я не смотрел. Но книжка понравилась. Во-первых, одна из ГГ – заместитель редактора издательства. Это уже заявка на грамотность. Даже без трупов произведение читается легко. И крепкий матерок в конце повествования не портит сюжет. Только плюсы для женского романа.     

И вот сейчас я понял, что до настоящего критика мне ещё работать и работать. Ведь тема многогранна и интересна. Всем здоровья, улыбок, благодарных читателей и писателей. А женщинам побольше вышеуказанных вторичных половых признаков)))