Рыбный кошмар в городе Новороссийске.

Продолжим про скульптора Суворова и его "подвиги" на креативной ниве.

Прошло время, и он родил новый памятник - рыбе хамсе.

Посыл к его созданию приблизимтельно таков: дескать,рыба хамса спасала от голода жителей города в тяжелые годы войн и оккупаций, благодаря ей люди могли выжить. Мощно задвинуто(с).Иногда даже указывают,что жители города благодаря ей и в 90 е выживали.

Хамсой население называет рыбку анчоус. Вот эта мелочь-и есть хамса.

Этот кошмар выше-черноморский окунь,иногда назывемый спикарой.

В жизни он не столь страшен, как в воображении Суворова. Судите сами:

Я лично рыбу не ем, поэтому о ней говорить ничего не буду.

 Претензии больше к воплощению замысла.

1. Хамса не единственный спаситель жителей от голода.

Вкупе с ней должны быть изваяны памятники картофелю, турецкому шкиперу (одному или на фелюге),дельфину. Наконец, рыбаки в городе ловили не одну хамсу.

 Насчет турка я не шучу. Во времена ВСЮР город страдал от недостатка  хлеба и прочего. Рядом ,конечно. была кубанская пшеница, но Кубанская Рада рассматривала  Черноморскую губернию как заграницу, отчего стояли пикеты, препятствующие вывозу хлеба , он шел только с разрешения Кубанской Рады. У нарушителей хлеб отнимали,а с ними тоже могло случиться неприятное. Отчего хлеб и мука в Новороссийске(за 150км от Екатеринодара ) стоили многократно больше,что отражено в документах тех лет. 

Итого выходила политическая система "Ниппель"-туда-дуй,то есть давай войскам ВСЮР артиллерийские прицелы,бронетракторы,бронепоезда и другое нужное для войны, а оттуда-...известно что. 

Антон Иванович Деникин бролся с кубанским сепаратизмом,благодаря чему повесил священника Кулабухова  за политические деяния ,а нескольких слишком самостоятельных кубанских самостийников просто застрелили, но вот этого он не видел ни в очках,ни невооруженным глазом, ни в бинокль.

Население выручали турецкие шкиперы,привозившие муку. Продолжали выручать и в голодный 1921 год.

Насчет дельфинов-это тоже правда.До 1956 года дельфины нередко появлялись на столах новороссийцев.

С картошкой-комментариев не нужно.

2.То,что у скульптора нехорошо с пропорциями изображаемых объектов и деталями-вы поняли. Суворов отошел от средневековых принципов хотя бы в изображении коня, и не требуется добалять подписи "Се конь,а не собака".

Но с рыбами -к 2017 году  не смог.

3. Далее-что изображено памятником? Косяк хамсы.

Причем на берегу. Можно подумать, эта хамса  сама вылезет на берег к залезет в тарелку голодающему новороссийцу? Нет,ее надо поймать. Стационарными сетями, с рыболовецкого судна.Уж ладно,засолят ее сами жители или высушат или слить ее будет рыбзавод. Выпадает значимая деталь.Иначе  это памятник не хамсе-человеческой спасительнице,а тому как окуни жрут эту самую хамсу.

Скульптор-агент окуней? 

Приношу благодарность авторам снимков, использованых для иллюстрации.