Про климсанычей

Посмотрел обзор от Жукова на средневековые луки.

На 7.5 минуте Климсаныч вещает про то, что на плечах лука рога, а оне, мол, работают как рычаги и существенно снижают ощутимую силу натяжения лука... У меня создалось ощущение, что великий историк (тм) всея Руси и Европы (тм) путает рекурсивный лук и блочный. Да, у рекурсива усилие натяжения равномернее, чем у простого лука, но снижения усилия натяжения нет как такового. Достаточно просто взять безмен и рекурсив и проверить, если кто не верит.

На блочнике да, там в конце натяжения сброс усилия на тетиве огромный, в зависимости от марки и настроек лука до 80%. Но к традиционным лукам это не имеет ни малейшего отношения. 

Вообще у меня сложилось ощущение, что климсаныч и луки - это две разные вселенные. То, что он вещает о колечном хвате эт ващще сказка и песня Коррозии Металла в исполнении группы Ласковый Май.