Приглашаю в клуб Артура Кларка
Автор: Дмитрий DM
Доброго времени суток друзья.
Приветствую вас в клубе научной фантастики Артура Кларка и призываю вас присоединиться к нему. Надеюсь, он станет для вас настоящим другом и проводником в мире научной фантастики.
А теперь немного о причинах его создания. Я очень люблю научную фантастику и считаю, что благодаря ей появились многие сегодняшние изобретения и технологии. Но с развитием сетературы качество научно-фантастических произведений падает. Как-то раз я попытался прочитать одну книгу,которая позиционировалась, как именно научно-фантастическая и понял, что ничего общего с этим жанром она не имеет. На мои простые вопросы к автору дать мне разъяснения я натолкнулся на агрессию его «паствы» подписчиков и его глупые увертки от ответов. Мне называли и «заклепочником», Петровичем и т.д. Но удивительно его книга имела большое количество библиотек и подписчиков. И потом я начал читать отличную книгу в жанре научной фантастики, у которой наоборот было мало добавлений в библиотеки и мало подписчиков! Что это? Неужели мир дуреет настолько, что хорошее становится плохим, а плохое хорошим? Я начал думать о создании клуба научной фантастики, постоянно откладывая это… и вот решился.
Вы спросите, какое ты имеешь право судить о той или иной книге? Вы правы. Никакого. Мое мнение субъективное. Но если вы включитесь в обсуждение этих книг, то я думаю, мы сможем найти истину приемлемую для всех. Чтобы было проще оценивать книги в жанре научной фантастики предлагаю уже устоявшиеся критерии этого жанра.
Произведение должно нести определенную идею, посыл или идеологию. Иметь научное воображение (пусть даже "околонаучное") на котором основывается повествование.
Повествование должно основываться хоть на каких-то научных объяснениях. Не просто представлять собой поток сознания автора, хотя бы подкрепляться научно-исследовательскими данными современной науки или научными прогнозами.
В произведении должно присутствовать виденье и описание технологий и изобретений будущего, а также прошлого.
(если есть свои критерии, пожалуйста, дополняйте)
Я предлагаю к рассмотрению следующие поджанры(если есть свои рекомендации, пожалуйста, дополняйте)
- Твердая научная фантастика. Жанр редкий нынче, очень сложный, штучная вещь.
- Социальная фантастика, утопии и антиутопии. Довольно популярный сегодня, жанр основы которого заложили еще Замятин и Оруэл.
- Киберпанк, стимпанк и биопанк. Я их объединил, потому что оба предусматривают манипуляции, трансформации и соединение биологии и технологий будущего или прошлого.
- Апокалиптическая и постапокалиптическая фантастика.
- Альтернативно-историческая и хронофантастика. Два жанра имеют одну основу перенос во времени.
- Космооперы. Один из самых вдохновляющих и великолепных жанров.
- Научное фэнтези. Под вопросом. Не знаю, стоит ли вносить этот жанр в список, возможно, кто-то считает, что научное фэнтези имеет право здесь присутствовать. Если такие найдутся, то я только «за», лишь бы произведения соответствовали критериям.
Теперь о рутине как рассматривать произведения кандидаты. Возможно, первое время я буду в этом клубе один одинешенек и составлять дайджест в пустоту, но я верю, что настоящие любители научной фантастики придут. Конечно, не получится читать все книги с тэгом #научная_фантастика, поэтому первое это анализ аннотации данной автором, и если есть синопсиса. Чтение и анализ первых глав, и общее впечатление от их прочтения. Возможно рецензии, комментарии или мнение участников клуба прочитавших эти книги. Хочу отметить, что участие в конкурсах, рейтингах, подписчики в счет не идут - нет ничего более субъективного, чем они.
Ну что ж попробуем.