Всё равно или не всё равно? Каждый решает для себя сам. / Ирина Жалейко

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бочарник
#

Во-первых, автор, не психологически, а психически. Для получения разрешения на оружие нужно посетить не психолога, а психиатра.

Во-вторых, в Сети полно уточняющих картину происшедшего деталей. Я скажу так - буквально каждое учебное заведение практически беззащитно перед подобными "оболтусами". Потому что всем на всех пофиг, простите за резкость.

В-третьих, женщина, скорее всего, так и не смогла внятно пояснить сыну, почему она разошлась с отцом.

В-четвёртых, достойную жизнь мать этого "оболтуса" не смогла бы ему дать при всём желании. По той простой причине, что он - самостоятельная личность. И у него - своя жизнь и своя судьба.

В-пятых, она также не могла бы дать ему и достойное образование. Мне лично непонятно, сколько же ему на самом деле было лет. А возраст - пусть и календарный, на многое влияет.

В-шестых, если бы "оболтус" ни с кем не общался, то ему бы быстро приклеили ярлык "социопата". И могли отправить лечиться. В медучреждение. А в соцсетях он именно общался. И с телевизором тоже плотно "общался". О том, чему могут научить соцсети и телевизор, думаю, подробно говорить не надо.

В-седьмых, стреляются после "такого" не только подростки, но и вполне зрелые "дяди". Потому что часто к внешнему пофигизму примешивается внутренний пофигизм, который, переходя в острую фазу, запускает программу самоликвидации "тела".

Если присмотреться к видеозаписям, опубликованным в Сети, то можно отметить, что директриса этого "колледжа" больше внимания уделяет себе, любимой, чем своей должности и своим обязанностям. Даже в такой момент. А уж о том, что  колледж, оказывается, получил разрешение на новый учебный год и вроде бы прошёл все проверки, в том числе и на "безопасность", я и не упоминаю подробно. Какие были эти проверки - мы все можем представить. Они были формальными, начинались и заканчивались в кабинете этой директрисы. Или вообще были "дистанционными".

Откуда, спрашивается, взялся газовый баллон, если официального договора на поставку баллонов не было? Почему газовый баллон стоял открыто, вопреки правилам техники безопасности? 

А главное, почему с нелюдимым подростком не работал психолог - хоть штатный, хоть приходящий. Почему за подростком, представляющим собой "спящую бомбу", никто из воспитателей, преподавателей, педагогов не следил?

Этого подростка другие подростки сторонились. Может быть, даже инстинктивно.

Почему они должны были рисковать собой, пытаясь со своей стороны наладить с ним, с этим "оболтусом" хоть какой-нибудь контакт? Почему они должны были стать для него семьёй, если его собственная мать свою собственную семью своими руками порушила на чистом автомате, на эмоциях и на чувствах, забыв о долге и об обязанности?

Системы общества не готовы к таким ситуациям. Девочке на руках парня - в Сети есть видеозапись - плохо до невозможности, а полицейский на неё орёт, требует ответить на какие-то вопросы. Он не понимает, что она может быть в ступоре, в шоке, что она может быть напугана до полусмерти. Его, полицейского, стража порядка не учили действовать правильно в реальных критических ситуациях. Так же не учили этому директрису этого колледжа. И преподский состав "заведения" - тоже не учили. Никого ничему полезному не учили. И это - после стольких подобных инцидентов, получивших широчайшую огласку.

Огромное количество жертв. Сто пятьдесят патронов. Ружьё. Хорошо, что не автомат. Оружие с восемнадцати лет, пить и курить - с двадцати одного. У тех, кто установил такое людоедское правило, все дома в голове? И у тех, кто этому правилу следует слепо тоже всё в порядке с психикой?

Но... вывозить тела на маршрутках? Это вообще "дно"! Керчь, что, деревня? Или всё же город-герой? Почему после ВОВ городские власти не готовы должным образом к экстремальным ситуациям? Тем более, если пострадали дети.

Огромное количество вопросов возникает. И я более чем уверен, что ответы на большую часть этих вопросов даны не будут. Иначе придётся организовывать новый Нюрнбергский процесс. И карать по всей строгости, забыв о моратории на смертную казнь.

Мне пришлось некоторое время поучиться в ПТУ. И я видел уже тогда кучу проблем в этой "среде". На эти проблемы все исправно закрывали глаза. Потому что так проще. Потому что так спокойнее. Потому что так - привычнее.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

На АТ, по ходу,  большинству все равно. Впрочем, как и на ПМ, и на Целлюлозе, и на СИ, и на Литнете... и всех прочих.

 раскрыть ветвь  4
Ирина Жалейко автор
#

Но мои "Письма к подруге" читают по всему миру. Перу, Аргентина, Мексика, Чехия, Польша, Украина, Филиппины, Австралия, Буларусь и Россиия. Даже в США и Канаде. Это не полный список стран. А значит русскоязычным людям не всё равно. И мне не важно, на каком из сайтов они их прочтут. Важно, что кто-то задумается. Мне хочется в это верить.

 раскрыть ветвь  3
Дэйв Макара
#

Знаете какую фразу я услышал сейчас, за спиной? "Зато ушел впечатляюще!" Прислушался, о ком речь. Угадайте, о ком с восторгом отзывалась 13-14 летняя девочка? Вот вам и показатель...

 раскрыть ветвь  4
Ирина Жалейко автор
#

это и страшно... (( правда страшно. Я тут намедни решила приобщится к прекрасному, музыку послушать, клипы посмотреть. А тут я замолчу... Посмотрела, а слушать там уже ничего и не нужно... Клипы такие впечатляющие, что без музыки можно смотреть... Да и не только клипы если честно... 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз