Отзывы на конкурсные произведения

№ 1

Если я кого искренне ненавижу, так это плагиаторов. Надо же, взять шекспировскую «Комедию ошибок», с ее незабываемой фишкой, когда человека принимают за другого, и испоганить посредством механического переноса в современность! Ладно бы представленные характеры были выпуклыми, так нет: они искаженные, донельзя шаржированные и плоские, как доска. По мнению автора, должно получиться смешно. Однако, смеяться не хочется, а хочется – за неумелую и претенциозную попытку – проломить дурную башку. Когда автор экспериментировал с плутовским романом, мистикой или голимой боевкой, видит Бог, лучше получалось.

№ 2

Лыр, но какой-то странный. Парень возвращается – откуда, я не очень понял, – и обнаруживает, что его невесту потрахивают. А на что он рассчитывал, собственно? И вот, вместо того, что набить трахальщику морду или, в крайнем случае, нанять киллера, обиженный начинает бегать по знакомым и жаловаться: «Она меня бросила, разве так можно? Где справедливость?» Инфантильный дебил, короче. Его пытаются образумить, но тщетно. Финт ушами состоит в том, что парень-то, оказывается, хороший, а все вокруг него плохие – во как! Заканчивается ничем, разумеется: при таком раскладе вернуть девчонку невозможно. 

№ 3

Постапокалипсис, но не простой, а с претензией на актуальность – пандемический. Автор дубасит в одну точку, в надежде, что случайный читатель заглянет и проникнется. Ладно пандемия, а что там с художественностью? Какая художественность при полном отсутствии сюжета?! Герои ничего не делают: сидят на кухне и квасят в предвестии скорой смерти. Время от времени терзаются философскими сомнениями: «Мы умрет от болезни? А может, не от болезни? А может, не умрем? Нет, все-таки умрем!» Фокальный персонаж отсутствует, вследствие чего действие, и без того куцее, размазано между собравшимися в равной степени. Интрига тоже отсутствует.

Нет, как хотите, а рассмотренные тексты претендовать на попадание в топ не могут.

Какие произведения рецензировались: