Как воспитать детей в любви к квантовой механике

Автор: Xpath

* * *


Как воспитать детей в любви к квантовой механике


Вчера, в последний день отпуска на Арубе (первый за пару лет), решил сконцентрироваться на двух сложных вещах:

1. Бостон Дайнемикс - компания, из 300 человек на бюджет в $40 миллионов/год от  военных а Америке. Успешно/Безуспешно тратят по $40 зеленых лимонов в год на протяжении последних 40 лет, и еще не сделали ничего пригодного для вояк в америке. Но сами по себе, их исследования очень интересны. 

И это больше о МЕХАНИКЕ,  чем об искуственном интеллекте и программировании. Именно так.

СТАРАЯ ДОБРАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА.  Или ТеорМех, для тех, кто понимает, о чем я.

ЭТО ТЕМА ДЛЯ следующего топика. Там очень интересно, особенно от человека, кто варился в этой среде очень долго. Это некто "agradov".  И это не об ИИ,  а вот потом погоаорим об ИИ. В полный рост. Страшный и загадочный "Искусственный Интеллект". Это тоже уже написанный топик. Просто шлифую. Очень уж важная тема.

А теперь о воспитании детей в любли к наукам.

***

1. Вот фотка моей дочки протянувшей свои милые ручонки к "Теории Поля". 

Она была около года тогда. Юлей зовут. Сейчас Julia. 

Не знаю, смешно это или нет.  Но она, сейчас идет на третье университетское образование, и  хочет заняться проблемами сознания. Что это такое. Ну а пока, это не ясно, не ясно и будущее. 

* * *

А это уже я, в возрасте, постарше, года 3-4 наверное, здесь я думаю о "темном властелинстве", что не минуемо приведет к процветанию "Homo Sapiens".

Имеейте ввиду - именно "Сапиенс" и именно с ДУШОЙ.

Всякие, "Бандитос", "Чиновникус Взяточникус", "Троллиус Продажникус",  "БезСовестникус" ну и прочии бездушные "твари", размножпющииеся под проценты, как сказал Камерон.. словами Риппли, в "Чужие-2", ОНИ не попадут на реальное перерождение. 

Ум, не главное, Главное ДУША. 

Итак.. думаем о Душе, в правильном, хорошем смысле этого слова. 

Хотелось бы ваших мыслей.  

И имейте ввиду. ВАШИ мысли идут в фундамент мироздания. ВСЕГДА.  


* * *

P.S. Ссылка на первую книгу на сайте "Author Today":
https://author.today/work/158738
* * *
Ссылка на вторую книгу на сайте "Author Today":
https://author.today/work/160692
* * *
Ссылка на третью книгу на сайте "Author Today":

https://author.today/work/160794
* * *
Ссылка на четвертую книгу на сайте "Author Today":

https://author.today/work/160793

***

348

71 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Rimoyt
#

Прекрасно написано - особенно главный вывод. Жаль, что многие люди сейчас думают иначе...

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Спасибо. 

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

о воспитании детей в любли к наукам

Какой замечательный каламбур получился! Возможно, непроизвольно))

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Именно непроизвольно. Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Владимир Войлошников
#

НУ, ВЫ ПОНЯЛИ...

 раскрыть ветвь  0
Никола Ющер
#

Прекрасно!👍  Но все же малышка тянет руки ко 2 тому, а там электродинамика и ОТО. Квантовая механика же в 3 томе 😀 

 раскрыть ветвь  3
Xpath автор
#

Оооо. Заметили. +100. На самом деле, ее вообще часы привлекли. :)))

 раскрыть ветвь  2
Алексей Алексеевич Алесеев
#

😂 Знаю механику квантовую на уровне россказней поп-науки. Хотя без знания формул и вычислений вряд ли могу сказать, что по-настоящему знаю)). 

🙂 Но представление имею. Ха... Если кто знает формулы и сложную теорию квантового поля, тоже ничего не понимает. 

Я вот так и не нашёл ответа на вопрос, что же такое поле? Какова его физическая сущность? Только размытые определения. 

Из квантовой теории поля я понял, что частицы - это возмущение полей. Но что такое эти поля, что там у них возмущается, почему кванты обладают всеми этими свойствами (суперпозицией и так далее, как интерпритировать квантовую механику), категорически не понятно. 

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Правильно. 

Формулы не помогают понимать. В большинстве случаев.  Иногда, да. Но редко. Чаще всего, фомулы, это просто степень нашего незнания предмета. Как костыли.  Они в чем-то помогают,  но без них лучше, ксли можешь. 

Я.. вот так и не решил для себя, после почти целой жизни в науке и технике и програмировании. 

Все, что вокруг нас - это должно быть просто? 

Или наоборот. Это неимеверно сложно?

Поживем. И может быть увидим. 

Если не ответ, то хотя бы намек. 

:)

 раскрыть ветвь  0
Аталина Авантаж
#

Да, безусловно, наука - важнейшая и незаменимейшая вещь! Но я рада оставить ее тем, кто в ней разбирается)) 

Наверное, каждому свое...

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Наверное так должно быть везде. :)))

 раскрыть ветвь  0
Tatis
#

👍 

В общем, за создание и поддержку хороших эгрегоров )

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Бр-Кузнецов
#

Механика. 

И о Душе...

Это Декарт!)))

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Майка Мальчик
#

Механика для меня была тёмным лесом

 раскрыть ветвь  25
Проза Жизни
#

Красиво!

 раскрыть ветвь  3
Xpath автор
#

Это по-моему последняя и единственная оставшаяся часть физики, все еще поддающаяся логике. :)))

 раскрыть ветвь  20
Владимир Лещенко
#

Очень хорошо написано!

 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Xpath автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Xpath автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Дубов
#

Название огонь, но... 

 раскрыть ветвь  4
Xpath автор
#

Ооооооо. Я помню эту класснуб картинку.  Дима +1000. Спасибо!

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

а ссылка на книгу №4 потерялась...

 раскрыть ветвь  12
Xpath автор
#

Вот за что я люблю Марику, так это за ее  ум и здравомыслие. Такие как она держат нас, (придурковатых романтиков) в лоне здравого смысла. Марика, СПАСТБО.  +1000

 раскрыть ветвь  11
Лилия
#

Малышка очаровательна!... Как быстро растут дети! Мда, синхроничность однако... Я в последние дни закончила читать «Зловещую долину» Макса Далина и вчера и сегодня смотрела видео на ютубе о роботах, о роботах Бостон Дайнэмикс рассказывали о первых. Ты совершенно прав. Главное Душа. А робот... даже если это ИИ , он все равно средство... Так должно быть по крайней мере... Что в него вложишь, то и получишь на выходе. Конечно, это очень примитивно так рассуждать, но в первом приближении. И хотя мой средний сын считает, что в скорости анализа ИИ однозначно переиграет человека, все таки думаю, что то, что будет подано «на вход» будет, если не определяющим, то невероятно важным. Однако, все  это просто рассуждения неисправимой романтичной натуры, верящей в добро и справедливость.😊

 раскрыть ветвь  2
Xpath автор
#

 Я Тебе пртом расскажу о сингулярности, и все расскажу. Но. Мысль правильная. И спасибо за теплые слова. :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Xpath автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
9 931 15 1 280
Последние комментарии
20 / 20
Александр Зубенко
Впечатления №266. Журнал "Юный Техник"
24 / 24
Василий Панфилов
Автор как закрытие
1 / 1
Вит Стра
Всё доброго утра и хорошего настроения
32 / 32
Виктор Шипунов
Супер рыба
1 / 1
Алексей
Рецензия на роман «Другая Сторона. Том-20. Средоточие» — Родион Кораблев
1 / 1
Эдвард Март
Старые стихи. Среда.
8 / 8
Светлана Кузнецова
А вы папайевый лес видели?
55 / 55
Sango
Доброе утро от Санго
15 / 15
Анна Алмазная
О нейроновой врушке
4 / 4
Эл Рой
Голосовалка для конкурсантов
16 / 16
Яна Ветрова
Книга-5
9 / 9
Алиссия Роббс
"Красная Роза - Скорпион"
14 / 14
Екатерина Белецкая
Азбука для побежденных - семнадцатая глава на сайте
62 / 223
Андрей Столяров
Смерть Маяковского
6 / 6
Степан Сказин
Просто оставлю это здесь...
16 / 16
Маркиза ангелов
Сладкая среда
18 / 117
Василий Панфилов
Это не империализм, это Другое!
120 / 120
Ари Видерчи
О сложностях больших и малых
4 / 4
Павел Каратанов
Автоперевоски © 2.0 или "месть ситхов"
6 / 6
Дмитрий Виз
Тигр и Мышка...
Наверх Вниз