Что не так с “Не смотри вверх”?

Автор: Сусанна Иванова

ОК, видите этот мемасик? Представьте себе, что вы смотрите на него два, бляха, с половиной часа! 

Вот это и есть фильм “Не смотри вверх”.

То есть, нельзя сказать, что он не несет важный для нас месседж. Несет. Как и этот мемасик. Но два с половиной часа на разжевывание тезиса “выживание человечества важнее набивания карманов” — это как-то до хрена! Фильм чаще всего сравнивают с “Хвост виляет собакой”, но шедевр Барри Левинсона на целый час короче!

Не то чтобы за эти два с половиной часа на экране не случилось ничего хорошего. Было довольно много смешных и трогательных моментов. Но не настолько много, чтобы искупить эту прорву времени. То есть, на Мерил Стрип всегда приятно смотреть, но авторы фильма привели нас к осознанию, что нам может надоесть даже она.

А главная проблема этого фильма — в том, что он проповедует уже верующим. Антиваксы, магашники, плоскоземельцы, отрицатели парникового эффекта — их не удастся переубедить, показав им это кино. В лучшем случае они скажут, что перед лицом смертельной кометы они бы, конечно, покаялись и исправили пути свои, но ковид или глобальное потепление или мусорное пятно посреди Тихого океана — “это другое”, так что залей, дружок, полный бак, и мы поехали дальше. 

И наконец, в этом фильме мало простых людей. Они появляются время от времени, но даже их полномочный представитель, Юле (Т. Шаламе), имеет от силы 5 полных минут экранного времени. Фильм целиком и полностью сосредоточен на политиках, ученых, бизнесменах и селебритиз. Ну, мы и так знаем, что большинство из них мудаки. Уж это-то никакое не откровение. А народ показан в основном как шумная бестолковая масса. Как, простите мне это выражение, быдло.

Но, дорогие авторы, если вы и в самом деле думаете, что народ таков — то чем вы, бляха, отличаетесь от политиков и СМИ, в которых мечете свои публицистические стрелы?

+13
1 068

0 комментариев, по

1 259 276 16
Наверх Вниз