Солярис и Клуни.

Что делает нас людьми, или о том, как трудно быть человеком.

Время написания отзыва: 08.01.2017

Достоинства: Шикарный фильм о том, что всем понятно.

Недостатки: Нет ответа на вопрос, - "На что похож новый мир, и каковы его границы?"

Невероятная, переосмысленная, тонкая и с другой стороны очевидная картина-наитие, переработанной картины Тарковского, который в свою очередь переосмыслил современную философию Лема. Она поражает своей духовностью и осмысленностью. Это чаяния американской киноакадемии, это что-то новое и для Нового Света неясное, непонятное. Зато так близкое нам.

...«Все просто: когда она есть, то все хорошо, все идет, как я мечтал, а когда её не стало, все стало рушиться, все пришло в упадок. Ни эмоций, ни чувств, ни желаний. Есть работа где я один. У меня есть каждое утро без неё, и есть друзья, которые не видят и не знают меня, как она. Рутина меня поглощает, и она же спасает»…

Это фильм-реплика на известный всему миру «Солярис» Тарковского, и Клуни, как большой почитатель Мастера, идя на заведомо коммерческий провал, снялся в нем. Почему провал, почему заранее известно – хочу пояснить: основной прокат американских фильмов, и основная прибыль идет от показов в Америке, и раз в кино никого не убивают, не режут, и нет юмора ниже плинтуса – провал в прокате ему обеспечен. А как сделать философию кассовой? Ответ прост – никак. Кому интересны переживания кого-то о ком-то? Кому интересны дилеммы и сложности этических вопросов? Кому угодно, только не стране, где верят в…. Сложно описать эту сомну. Но не об этом я хочу написать, а о фильме, который одно время у меня вызывал только искренние эмоции, веру во второй шанс, и победу верности и любви над материальным.

...«Стоял, резал что-то, думал или не думал – все равно. Иногда вспоминал, перемещаясь во времени, и опять думал – не думал… Хотел исправить, не мог понять что. Хотел увидеть, почувствовать, но лишь затягивала тоска в свой безграничный омут. Иногда спасался таблетками, иногда они даже помогали, и я не знаю сколько еще это может продолжаться».

Как и в случае с фильмом по Тарковскому, у героя не было морального выбора в решении о просьбе помощи  друга. И он не долго сомневался. А дальше уже другой начинается фильм.

Джордж играет очень состоятельно, как актер, эмоционально, как психолог - тонко, но больше, как мужчина, который любит, верит и ждет. Вот только то, что произошло на стации, ГГ не ждал, и не был готов к этому чуду, хотя с иррациональной точки зрения просил об этом. 

Такого актера, как Клуни в Солярисе, не представить весьма сложно, и когда у меня спросили бы, кого я вижу на эту роль, я без раздумий предложил бы именно его. Клуни как никто другой смог вписаться в атмосферу Соляриса, именно он и никто другой смог раскрыть великую тайну и великий дар Живого океана.

Как и во многих случаях, когда нам предоставляется возможность видеть и чувствовать проявления нам непонятного и того, что выше нашего понимая, мы боимся признать это. Мы ищем объяснение тому, что не нуждается в нем, потому как оно может существовать по своим законам, и следуя своим правилам. Нет нужды оправдывать свое отношение к такому роду проявлениям, понимание все равно будет одним, и скорее всего оно станет иррациональным.

Нет нужды описывать химические процессы, происходящие в голове человека, который переживает любовь, привязанность. Всем эти процессы известны, но человеку который находится во власти этих чувств, не нужна суть химии в его голове – он нуждается в процессе, в переживаниям, он ищет себя в этих муках, и упивается своими чувствами. Нельзя у человека отнять то, что делает его человеком.

Когда к главному герою в первый раз приходит посетитель, то он убивает её. Он не может поверить в реальность происходящего, и я бы не поверил. Скорее всего и у меня была бы такая реакция. Дальнейшие посещения проходили совсем не по сценарию Тарковского и Лема. Путь к своему счастью герой Клуни все же смог проложить, видимо он был смелее героя основного романа и его интерпретации.

В финале фильма поражает смелость героя, он не сошел с пути своего выбора, он пройдет его до конца, и возможно, то что ему было обещано –  получит в конце этого странного и удивительного выбора. Конечно, не столько сомнений и мук совести было в этой версии Соляриса, но было главное. Главный герой не пытался найти в космосе недостижимое и неизведанное, он не хотел понять разнообразие бескрайности космоса и нового мира (скорее всего ему не хватило бы всей жизни), но он смог найти в себе столько мужества и смелости, чтобы принять дар второго шанса. Да взамен пришлось тоже жертвовать, но скорее всего это была жертва веры, потому как с каждого требовалось лишь то, что он смог дать. У главного героя, благодаря его отчаянию и смелости, я думаю, все будет хорошо, ведь своими поступками он заслужил второй шанс. И самое главное, чтобы теперь ему хватило благоразумия этот шанс правильно использовать.

И напоследок: много ли раз было с вами такое, что вы смогли перезапустить свою жизнь, чтобы вам дали второй шанс, чтобы вы смогли исправить свои ошибки? А может и были такие моменты, но вы проходили мимо своего «второго раза», или смотрели в упор, но не видели очевидного?

В этой реплике все гораздо проще: не надо искать другую жизнь, не стоит тратить время на то, что нам не понятно – все это лишь усложняет нам жизнь. Когда новая форма жизни нам не понятна, то и вероятности узнать её практически нет, потому как разум человека замкнут на себя. Это было ясно герою этой картины, поэтому-то она проще, но и одновременно сложнее. А сложнее она тем, что дразнит мечтами и надеждами, дразнит тем, что есть кто-то или что-то, что может сделать нас счастливыми, ведь как мало для счастья нужно, и как порой оно недостижимо…