Кому выгодно?

Асенька идет по следу. 

Если честно, мне самой интересно, как она до всего этого додумывается. 

Нет, конечно, я-то знаю, кто должен быть убийцей. Точнее, знала до вчерашнего дня. Потому что вчера вечером случилось кое-что. Точнее, еще не случилось, но как бы уже задумалось и вот-вот произойдет. 

Будем честными, с самого начала я это не планировала! Я в простоте душевной и думала просто: одно убийство, один убийца, одна гениальная барышня-аналитик и на этом все. Но как только начинаешь прописывать героев, они сразу же вырываются на волю и начинают творить черт знает что! Походу в итоге все развернется совсем не так, как я думала. Автор ведь только пишет... А события совершают герои!

Итак. Второй день в Эстонии и мозговой штурм:

- Вот и весь расклад. – Асенька широко развела руками. – Никто больше нам не попался. Считаю, что присмотреться к молодежи имеет прямой смысл.

- Вы уверены? – Это Урмас. С его акцентом прозвучало как «вы уференны?».

- Нет, - чистосердечно призналась девушка. – Я ни в чем не уверена. Но я рассматриваю три варианта. Версия первая: сумасшедший, который по чистой случайности забрел ночью в дом, случайно убил хозяйку, ударил по голове хозяина и исчез, не оставив следов. Правдоподобно? Как по мне – нет. Версия вторая, не сильно отличающаяся от первой: не сумасшедший, а вполне вменяемый, допустим, игрок в карты, который проиграл чью-то жизнь. У Джордж Элизабет, кажется, было что-то подобное в романе про инспектора Линли. Помните, у него жену так убили. Автор детектива себе такое позволить может, конечно. Но лично я не думаю, что у нас этот самый случай. Еще одна версия – месть. Допустим, кто-то мстил покойной. Эту версию рижский следователь уже рассматривал. Перетряхнул всех, мужа, сына от первого брака, каких-то там еще родственников. Не забыл друзей, подруг, сотрудников, бывших поклонников, о ком, конечно, удалось узнать… Честно все отработал. Но при этом ничто, как говорится, глаз не зацепило. Кроме мужа, конечно. Собственно, мы здесь именно поэтому. 

И у меня не идет из головы версия четвертая, стандартная со времен римского права, - сколько, кстати лет этому праву? – «Кому выгодно?». Я смотрю, кому выгодно. И смотрю с совершенно иной точки зрения, с которой рижский следователь категорически не согласен. 

- С VIII века до нашей эры. – Это снова Урмас.

- Что до нашей эры?

- Римское право – до нашей эры. – Эстонский акцент был неистребим, но, похоже, этот оперативник тоже был профи. – Да, кому выгодно? Что вы думаете?