Надо проще, еще проще!!!!111, или Жанровая литература - литература для "быдла"?

Вадим Нестеров очень интересный пост написал -вот ссылка. Советую сходить и почитать полностью. 

Меня в тексте Вадима зацепили вот какие моменты: 

"Инфантилизация и упрощение культурного потребления – общемировой процесс, который вряд ли получится развернуть в обратную сторону. Хотя бы потому, что этого никто не собирается делать."

Ключевые слова - "инфантилизация", "упрощение".

"Хотим мы этого или нет, но сейчас русская фантастика пишется на «Автор. Тудей» и «Литнете». Именно такие книги будут читать ваши дети и внуки, если они у вас будут читать. "

Буквально сегодня же читал письмо от редакторов одного крупного издательства - отзыв на рукопись. Основные претензии - надо жёстче, быстрее, больше экшена, без долгих экспозиций и т.п.

Сегодня же добавил штрихи к портрету современной русской фантастики критик Василий Владимирский: "сейчас самые успешные (у молодёжи) начинающие авторы косплеят в основном продукцию японской, корейской, китайской поп-индустрии, прежде всего аниме и мангу. ЛитРПГ и реалРПГ, бояр-аниме, «Лето в пионерском галстуке», «Синтонимы» и т.д., и т.п., онлайн-«проды» с миллионам подписчиков – все это если не прямые фанфики со слегка измененными именами героев, то книги, написанные по узнаваемым лекалам. Исэкай, гарем, реверс-гарем, махо-сёдзё, сёдзё-ай, сёнэн-ай – легко опознается и четко классифицируется. Причем воспроизводят эти формулы даже те авторы, которые сами к аниме-манге безразличны – черпают из ноосферы, из коллективного бессознательного."

В целом, скажем так, не очень радостная картина получается - читателю нужно попроще, попрямее, простигосподи, подлиннее (гусары, молчать!), и чтоб не думать. Ни в коем случае, не думать.

На самом то деле, спор идёт из глубины веков - может ли быть "жанровая" литература (фантастика, детективы) "умной", должен ли жанровый писатель пользоваться только утвержденными форматами и так далее, и тому подобное.

Скажу страшную вещь - издатель во все времена, включая, даже, советские, был против экспериментов, как минимум, вычеркивал эксперименты из графы "прибыль". И только, если эксперимент оказывался успешным, он переходил в разряд "мейнстрима". Но, в любом случае, ставку издатель делает на проверенные имена и форматы. 

Думаете, сейчас что-то кардинально изменилось? Ни фига. 

За исключением чисто технологических форм и приемов, в которые это сейчас наряжено. И наивно думать, что онлайновые платформы, которые декларируют своей целью дать возможность писателю заработать напрямую, минуя издательство и выстроить модель "писатель-читатель" хоть чем-то в этом смысле отличаются от традиционного издательства.

Цель у них точно такая же - обеспечить прибыль. 

Это ни хорошо ни плохо, это данность, которую надо учитывать, собираясь использовать такие платформы. Просто, надо понимать, зачем оно вам. Хотите просто публиковать свои нетленки там, где есть какая-то аудитория - не вопрос, творите что хотите. 

Хотите зарабатывать на текстах? Будьте добры писать жестко в тех форматах, которые хочет видеть аудитория платформы. 

Все просто. 

А называть такие платформы, как АТ "клоакой" - признак очень тупого снобизма (не Вадима имею в виду).

Да, и вопрос напоследок - вы сами как думаете, какая фантастика нужна на АТ? Больше гарема и "наследниковнескрывающихсвоюсилу", или....?

Ваше слово, товарищ Маузер.