Треш, угар, и стереотипы

Давненько я не брала в руки шашку. Да и не собиралась, но вчера у меня, скажем так, слегка подгорело то самое, которое, ну, вы поняли. Тема вечная. Тёти и дяди, да. Точнее, то, что пишут тёти — по мнению некоторых дядь. В общем, беру в руки шашку, одну-единственную, беленькую такую, кругленькую, ведь я же тётя, и больше чем с одной шашкой мне явно не справиться.

Оговорюсь сразу: нет, я не феминистка, не борец за права тёть, мало того, я никогда не считала оба пола равными, поскольку равным они не могут быть априори, кто сильнее, тот и прав. Но! Я категорически против навешивания на кого бы то ни было ярлыков. Типа «если дядя писал, это интересно, если тётя писала, то нет». Или «дядя всегда пишет про войнушку, приключения, и крутотетень, а тётя — о преодолении препятствий к женскому счастью, которое заключается в рожании борщей». То есть меня задолбал, причем конкретно, стереотип, что все бабы пишут только ЛыР, а красавцы мужчины — всё остальное. Никаких имен не будет, но — из всех моих знакомых (в реале) пишущих женщин ЛыР пишут три человека, причем две дамы неплохо на этом зарабатывают, а третья просто балуется, потому что ей это нравится. Все остальные пишут отнюдь не ЛыР, причем многие — гораздо успешнее обвинителей, чем, видимо, систематически последних выбешивают.

Люди — разные. Люди, блин, разные, хватит уже этих ярлыков. По сей день меня безумно веселят воспоминания — как обсуждали мои книги (например, эти), которые выходили под двумя фамилиями. Потому что там ну очень четко всё поделили. Например, я узнала, что моё в этих книгах следующее. 1. Описание природы. 2. Несколько диалогов. 3. Характер одной-единственной тетеньки, которая есть в тексте. 4. Что-то там про море. Это всё. Прочее — писал, конечно, дядя, никак иначе и быть не может. На мой вопрос, почему они так решили, мне было велено заткнуть плевательницу, и уразуметь, что баба физически не могла такое написать и придумать. Почему? Да потому что она баба, ёпта! Вопрос закрыт. Внимательно осмотрев себя в зеркале (ну, мало ли, вдруг со мной что-то случилось, спонтанная перемена пола, или что похуже), я убедилась, что, ттт, осталась бабой, и, видимо, оппоненты в чём-то неправы. Гм.

К чему я это? Да к тому, что следует уже, наконец, признать очевидное. Писать хорошо и интересно могут и женщины, и мужчины. Писать плохо — тоже. И те, и те. Да, да, вот представьте себе! Одинаково хорошо, или одинаково плохо владеть словом могут оба пола. Вне зависимости от. Вот так. Не все поголовно дядьки пишут хорошие книги про попаданцев, которые читаешь, и дух захватывает. Не все поголовно тётьки пишут тоскливые любовные романы. Глубокое имхо: смотреть надо в первую очередь на текст. И ещё момент: если текст обозначен, как ЛыР, его можно просто... не читать. Кстати, я вот не читаю. Ну, просто не нравится мне про любофф, не интересно. И попаданцев не читаю, мне в своё время вполне хватило «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» Твена, и «Рыжего рыцаря» Белянина. На этом тема лично для меня иссякла. Другие в охотку читают, и очень хорошо. Почему нет?

В общем, блог этот следовало назвать «Кет в поисках непредвзятости». Прекрасно понимаю, что все эти мои вопли — люди, будьте добрее и умнее, будьте объективны и честны, будьте осторожны и грамотны при высказывании оценок и суждений, не более эффективны, чем выстрелы ни пойми куда в густом тумане. Но вдруг? Вдруг хоть один человек немножко-немножко, чуть-чуть задумается? Ну, мало ли. Бывают же на свете исключения из правил.

Ладно. Пойду, покурю, и надо бы систематику для нового текста порисовать, а то структурка получилась чего-то зело сложная, и придется основательно повозиться с блок-схемой, чтобы не упустить какой-нибудь фактор.

Всем добра! Побольше добра. Во всех смыслах этого слова =)