Эксперты, Луки, огнестрел

В комментариях к бложеку Сережи Куна разгорелся занятный спор, прям перепись мегаспецов по лукам и огнестрелу. Поскольку Сережа слаб духом и забанил меня, ибо не в силах вынести критику своей ереси, побухчу тут, глядишь, весь этот прекрасный люд и подтянется.

Прекрасный человек «Набюдатель», например, утверждает, что сферическая пуля из ружья 12 калибра пробивает лося навылет и летит дальше, при этом начальная скорость у нее 230 м/с, а энергия 880 дж. Где он нашел такие говеные патроны – это первый вопрос. Как они дали такую пробиваемость по лосю свинцовой сферической пулей – второй вопрос. Нет, если за попадание по лосю считать касательное ранение – все понятно, вопросов нет. Или задели низ шеи, где по сути надо пробить два слоя шкуры и чуток мяса. Но на 880 дж пробить тушу лося навылет? Интересно, где он это наблюдал?

Тот же эксперт заявляет, что слышал, мол, будто после 10 выстрелов из мосинки плечику больно, стрелять нельзя. Я хрен знает, полста выстрелов настрелял и нормально. Вероятно патроны у меня не той системы. Или прикладка правильнее?

Следующее утверждение, повеселившее меня до икоты – арбалет делать дешевле и проще, чем поджиг. Твою ж мать, Картман, примитивный арбалет, не имеющий ни одной детали кроме как из дерева и веревок – да, согласен. При наличии инструментов делается за день с перекурами и философскими размышлениями. Вот только стрелять он будет херово и ни о каких 90 м/с речи не пойдет. Это так, по птичкам-зайчикам пострелять. Серьезный арбалет – это долго, трудно и дорого. Сейчас взял рессору и вот тебе счастье, а в 15-16 веке качественная сталь сама по себе стоила куда больше, чем хандканнона из дерьмового железа. Про композитную дугу вообще молчу, но общая стоимость арбалета «военного класса» - от 4 флоринов. Больше фунта стерлингов. Дешево, ага.

Прекрасные люди, утверждающие, что стрелять из лука – это прям просто. Не сказать, что военный лучник должен быть снайпером, да и нереально это с луками предельной (по возможностям человека) мощности, но понимать, куда и как стреляет он должен.

Стрельба из луков с «пристрелкой» в составе подразделения – это вообще мякотка. Когда стреляет много народа, понять где твоя стрела. А где стрелы товарищей крайне затруднительно. Луки у всех разные (Джонни тянет 120 фунтов, Бобби 130, а Лесли 100, но у Лесли вытяг 32 дюйма, а у Джонни 28, внимание вопрос, кто выстрелит дальше одной и той же стрелой?). Даже на одинаковых луках Бобби и Лесли выстрелят по-разному, потому что Лесли не дотянет, сил не хватает, а Бобби не смог вообще, потому что дизентерия и ослаб чутка.

Сказки про стрелы из дерьма – это тоже прекрасно. Комиссионеры английской армии, конечно, были не самыми честными людьми, что подтверждается периодическими упоминаниями о том, что кого-то из них казнили, но в целом для нужд королевской армии закупали неплохие стрелы. Даже примерно похожие друг на дружку. И тут как раз возникает вопрос – как гениальный командир лучников будет давать поправку по пальцам влево-вверх, если из разных луков эти стрелы летят по-разному?

Адептам «порох на глаз» хочу напомнить слова патрон и бандольера. Серьезные пацаны с мушкетами отмеряли заряд пороха заранее и довольно тщательно.

Ладно, это все лирика. Теперь пару слов об аркебузирах.

Недооценивать подготовку аркебузиров, учитывая, что на начальном этапе развития огнестрела аркебузир, доказавший свою годность, получал у ландскнехтов двойное жалование (наравне с пацанами с двуручником и дворянами, которым его платили, потому как у них боевая подготовка имелась по умолчанию) я бы не стал. Внимание вопрос – будут ли платить двойное жалование дебилу, который способен взорвать мам с ебя и половину строя, сунув фитиль в пороховницу? Нет, не будут. И аркебузы у не обстреляного, не нюхавшего пороха в бою солдата тоже не будет. Просто потому, что это еще не конец 17-хи с рекрутскими армиями и поистине массовым производством огнестрела. Собственно, именно эти ребятки (испанские аркебузиры), действуя де-факто в рассыпном строю дали звиздюлей жандармам Франциска среди виноградников Павии, что как бы намекает – стрелять, не путая очередность заряжания без команды десятника, они умели.

И, хотя до шутки про убийство пикинера, а значит невиновного, еще далеко, пикинеры вполне эффективно убивают, в начале 16 века стало понятно, что аркебузирам убивать несколько проще. Задачей пикинеров стал не столько лютый-бешеный натиск, сколько остановить врагов, пока стрелки работают. Видите в этой схеме место косоруким дебилам, впервые взявшим аркебузу в руки и не умеющим ею пользоваться? Лично я как-то не очень.

Тут надо еще понимать, что доля новобранцев в средневековой наемной армии была не так чтоб очень велика, новобранцы не выделялись в отдельные отряды и это позволяло не сильно снижать боевую ценность отряда новобранцами. Обучение происходило, так сказать, без отрыва от производства. У тех же швейцарцев дисциплина в отрядах была крайне строгая и обучением новобранцев ветераны занимались не на страх, а на совесть – от жукожопа в строю рядом с тобой зависит лично твоя жизнь и жизнь всего отряда. Если ты не научишь юного пикинера, как отбивать вражескую пику вниз, а не в сторону, как бить на шаге и просто посылать пику вперед руками и корпусом, кого и как колоть – он получит пику в бок, а следом вражеский пикинер воткнет пику в тебя... И если для ускорения обучения новобранцу надо бы дать в душу, это сделают. Обучение пойдет быстрее, рядовой Куча тому пример.

 Так же крайне глупо считать, что в наемных (а именно таковы и были армии 15-16 и первой половины 17 века) будет много случайно оторванных от сохи людей, которым прям не терпится вернуться к мирному труду и нет желания учиться убивать людей. От умения убивать зависела жизнь солдата и его успехи на войне. Напомню, что вне войны он жалования и довольствия не получал (за исключением счастливчиков из постоянных рот, но эти и на войне бывали только вместе с королем), то есть по сути жил войной. И, если выживал, то из крестьянской овечки становился волчарой с мощными лапищами.

Ну а вопрос с луками против аркебуз к середине 16 века был уже не только в Европе, но и в дикой, черной Африке.