Два автора, два цикла и другие

Это не критика. Вот не дай кто-то где-то. Я просто прочитал, я просто своё мнение о прочитанном.

Чтобы сразу о конкретном: авторы — Прокофьев и Игнатов. Не самые незаметные здесь авторы, первая страница рейтинга — это не каждому дано, гениями, правда, называть не буду. Кричать, что они там неправильно, это то же не ко мне. Меня как раз всё устраивает, я их прочитал, и читать продолжаю.

У каждого из названых я прочитал (почти) по два цикла, ну, в том виде, в каком они есть сейчас. Увы, здесь (на АТ) нельзя без нудных арифметических манипуляций увидеть, какие циклы имеют больше просмотров, продаж, лайков, библиотек. Да и не очень то и хотелось. У меня своё мнение. Важно только что сначала, что потом.

А сначала были Сфера миров (Игры кота) и Гардар. Циклы завершены. Сфера подлиннее будет, да вот беда я на ней соскучился и на середине шестой книге бросил. А Гардар короче и был преодолён, хотя, на мой вкус, литературно слабее будет — многовато для меня пафоса и примитива в героях и обстоятельствах.

Потом авторы где-то что-то у себя почесали и сделали новые циклы (неоконченные пока): Стеллар и Путь. А может, авторы и не чесали ничего, а просто писали, что и как хотели, ибо фантазии и выдумки им занимать не надо.

К чему эти все необязательные слова? Да я просто радуюсь. Радуюсь, что авторы растут. Что новые книги получаются лучше прежних. Что у меня будет что почитать.

Я там в заголовке для красивости добавил слова «и другие», но сходу других, тех, что вот, на мой взгляд, стали интереснее, вспомнить не смог. Конечно, есть и обратная ситуация. Наверное, ибо тоже сходу вспомнить не могу. Могу упомянуть тех, кто, опять же на мой взгляд, не поменялся. Но зачем? Раз я их читаю, то ниже некой грани они не опускаются, а у меня, опять же, есть что читать.

Хочу тривиального — читать длинного и развлекательного. Но литературный минимум должон быть.