Начинающие авторы и начинающие критики

Я убрала в черновики "Тени. Разум", все равно тут ее особо не читали. Если что книгу сейчас можно найти тут: https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/2894617/

Да, я не скрываю, что это я так хвастаюсь ;)

Это мой первый роман, но я считаю его очень крутым и продуманным. Очень его люблю. Знали бы вы сколько говна на меня вылилось, когда я его писала. Как-то я отправила текст в паблик критиков, некоторые замечания я до сих пор не могу вспоминать без легкого бомбежа. Один критик утверждал, что школьная учительница не может иметь такой распущенный нрав, интересоваться Темой и встречаться с двадцатилетним братом ученицы. Другой придрался к каше, которую приготовила одна второстепенная героиня. К каше, Карл! Почему она такая омерзительная, когда можно приготовить нормальную? Действительно, почему? Определенно потому что автор готовить не умеет, а не потому что эта сцена имеет значение, для раскрытия РППшных проблем героев. Еще был критик из Тамбова, который доебался, что Питер у меня не похож на Питер. Питер это узкие улочки и уютные кафешки, а у меня панельки и торчки. Мдя, супер, учитывая, что у меня все локации реальные. Ох...

С того разноса прошла куча времени, но я все еще охереваю.

Я ценю хорошую критику, и мне такую не раз писали. Она реально помогает, но когда ты начинающий автор, каким бы талантливым ты ни был, к тебе слетаются такие же начинающие критики. А беда начинающих критиков в том, что они относятся к начинающим авторам не как к равным, а как к куску говна для самоутверждения. Они, критики, по определению, лучше во всем разбираются и видят недостатки, а авторы, которые посмели возразить, истерички. И накак иначе.

А у вас были случаи, когда вас с умным видом разносили?