"Читтано" прочитано, про "русофобов" и поцреотов
Автор: geek007Считается, что хорошая литература (и вообще искуство) это то, что вызывает бурю эмоций... по этому параметру заключительный том серии "Читтано" побил все предидущие на порядок. Если смотреть на отзывы - то это не просто буря, а всемирный потоп говна обрушившийся на автора.
"Радова из любимых авторов вычёркиваем." , "Если автор серии выбрал такой финал - он не русский." причём отметились и коллеги:
https://author.today/post/238215?c=12382145&th=12382145 Автор: Логинов Анатолий
Этим эпилогом, как правильно заметил один из писателей, он просто обесценил и убил всю серию.
https://author.today/post/238070 Автор: Алексей Вязовский
Радов все убил
В общем читали-читали убер-реалистичную альтернативку (где даже ГГ не попаданец, а особо догадливый хроноабориген), но в душе теплилась надежда, что .... а вот тут интересно. Небольшой %% как раз оценил, что автор не включил у ГГ "режим бога" и без вечной жизни и прочих "прилетят инопланетяне и спасут СССР" вплоть до классификации на этом основании как "гениальной альтернативки" типа
https://author.today/post/238070?c=12370593&th=12366082
"Вот тут и отличие талантливого литератора от эпигона Злотникова.
Он создал прекрасную историческую стилизацию. И очень правдивое историческое продолжение. Весь цимес как раз в том что Варавва Иудович ручается своим добрым именем в том что без Читтанова мир был бы таким какой он там есть.
Всё величие Читтанова как раз и передано тем как обыденно с точки зрения "автора эпилога" выглядит русский язык и культура по всему миру. "
кстати сам Я читал Злотникова в начале знакомства с жанром и считаю "Царь Фёдор"\"Генерал-адмирал" классикой и одними из лучших представителей жанра, но полностью согласен с цитатой выше во всём остальном
но вот толи больший %% толи просто более "громкий", как выяснилось, оценивают с т.з. победят ли "наши". И "наши" для них не только не сапиенсы вообще и не просто носители русскоязычной культуры, а именно Ымперия и их то афтар бессовестно кинул:
Седова Ирина Игоревнасегодня в 09:01#↑
А если предположить, что читатели не разглядели явного русофобства произведения, за чистую монету принимая критику недостатков существовавшего строя? Пока автор в финале не высунул на свет божий свое мурло, воспевающее Запад и тщательно оплевывающее русские национальные достижения?
Ильшат29 января в 06:15#
Читать не буду! То что мы Россию просрали это я и в Реале вижу, мне ещё в сказке читать про такое? Увольте!
такие вот "чётко патриотки". Нашлись конечно кто им ответил
GrivanovRI29 января в 06:22
Константинополь, часть Америки, Африка и Австралия часть русского мира это по вашему "просрали"?
Испания, Португалия, Голландия, Англия... По этой логике все всё просрали...
И автор никогда не писал сказку. Он писал и писал местами гениально альтернативную историю. Соблюдая историческую логику.
В общем "все достижения просраны" - смотря с какой позиции - если квасного патриота:
- то раз не в составе Ымперии, то и нет всех тех рускоязычных колоний
- раз от пинков НТР вперёд не вырвались т.к. завязло в отечественном болоте, то их и несчитаем ... хотя производства налаженные ГГ никуда не делись и существенная часть у РИ.. НО для таких "общечеловеки" являются ругательством и как деяния отразились на всём человечестве неколышет
Отношение к уберреалистичности разное - я поставил 7 т.к. руководствуюсь исключительно удовольствием от чтения, а обилие стратегических событий и деталей таки, на мой вкус, надо куда больше разбавлять сценами приключений\зарисовками "с мест" итп. НО в целом это несомненный и большой плюс .. для меня. А вот Вязовский:
"Мы фантастику читаем не для обыденности. Обыденность она вон, за окном."
что на мой взгляд совершенно несправедливо: ГГ тут не сосед-алкоголик, прямо скажем не рядовая судьба.. а чтоб с реальностью связи поменьше, так есть другие жанры - можно фентезятину читать про эльфиек в бронелифчиках